Magyar jogász-újság, 1904 (3. évfolyam, 1-24. szám)

1904 / 2. szám - Ingó jelzálog [1. r.]

2. sz. Magyar Jogász-Ujság 35 káros egyezség. A helytelenül vitt s ítélettel befejezett per által okozott sérelmeken lehet még perújítással segíteni, ami az egyezségnél ma kizárt dolog, de az uj perrendtartási tervezet 567. §.-a szerint is nagyon nehéz vállalkozás leend. Az én konklúzióm tehát az, hogyha ma mindenütt felhangzik a jelszó : védjük a gyengéket a magánjog terén, ugy részesítsük ezen védelemben a kiskorúakat és igyekezzünk enyhíteni a sors azon nagy csapását, mely árvaságukkal amúgy is rájuk nehezül. Dr. Niamesny Mihály, ügyvéd, Temesmegye tb. főügyésze. ^^Ingó jelzálog. A modern gazdasági élet egyik legfontosabb, következményeiben legmélyebbreható eleme a hitel. Egészséges hitelviszonyok mellett hatalmas lendületet vehet egy nemzet gazdasági tevékenységének minden ága, mig egészségtelen hitelviszonyok, a bizalmatlanságnak a gazdasági érintkezésbe való befészkelődése, minden téren érezteti káros, demoralizáló hatását. De nemcsak nemzetgazdaságtani szempontból van a hitelnek óriási fontossága, hanem rendkívül jelentős az akkor is, ha magukat az egyes személyeket, mint önálló vagyonjogi exisztencziákat külön-külön veszszük vizsgálat alá. Náluk is mindenkor és minden irányban rendkívül fontos szerepet játszik a hitel. A legkülönbözőbb életszükségleteiket igen gyakran képés amerikai csavargókkal. A trampek között, vagy legalább is oly közel hozzájuk, hogy az átmenet jóformán észre sem vehető; a bűnösök minden neméből akadnak elegen, akik társadalmi, vagy „üzleti" okokból érintkeznek kevésbé becsvágyó „testvéreikkel". Ennek a két országnak majdnem minden nagyobb városában ismerem némileg ezeket a csavargókat és számos kiválóbb emberüket jól ismerem. Szándékom : azt a benyomást ecsetelni, amit a csavargók olyan emberre gyakorolnak, aki őket saját birodalmukban tanulmányozza, hogy ennek alapján bebizonyíthassam, mennyire különbözik a szabadon élő bűnös a börtön falai közé zárt társaitól. Lombroso és mások, akik bűnösöket tanulmányoztak, osztályozzák őket. Szerintük vannak : politikai, ösztönszerű, alkalmi, szokásos és hivatásos bűntettesek; de az én vizsgálataim körében csak a hivatásos bűntettesek osztályának van némi fontossága. Jól tudom ugyan, hogy vannak ösztönszerű és alkalmi bűntettesek is, de ezek a társadalomból kitaszítottak világának — melyet a legjobban ismerek — csak nagyon kis töredékét képezik és ennélfogva nem igazi képviselői a csavargók osztályának. A csavargók tanyáin többnyire olyan emberekkel találkoztam, akik ezt a pályát öntudatos elhatározással választották hivatásuknak, vágy akik „üzleti okokból" kísérleteztek ezen a pályán és nézetem szerint telének másként, mint a hitel segélyével kielégíteni. A leggazdagabb ép ugy, mint a legszegényebb érzi a hitel óriási fontosságát s bátran mondhatjuk, hogy alig képzelhető társadalmi lény, aki a hitel nyújtotta előnyöket, avagy az annak hiányában támadó hátrányokat ne érezte volna. A hitel fontosságából önként következik azon jogintézmények fontossága, amelyek azt lehetővé tenni, felvirágoztatni és ezáltal az egyesek gazdasági, vagyonjogi érdekeit előmozdítani vannak hivatva. Ezen intézmények legfontosabbika a zálogjog. A zálogjog azáltal, hogy a kijelölt és lekötött dolgon a hitelezőnek reális biztosítékot nyújt, még a legkétesebb vagyonjogi exisztencziának is biztosítja, hogy igen sok esetben életszükségleteit kielégítse, amit pedig a zálogjog intézménye nélkül tenni képes nem lenne. Különösen fontos e tekintetben az ingókra vonatkozó zálogjog intézménye. Fontos azért, mert ingatlana kevesebb embernek van, ellenben valamelyes ingósággal mindenki bir s így az ingó-zálogjog intézményének czélszerü szabályozásával a hitel áldásos hatásai a társadalom legszélesebb rétegeire terjeszthetők ki. De hogy a zálogjog csakugyan az legyen, a minek lennie kell, t. i. a hitel előmozditója, annak leghatalmasabb támasza, és ezáltal a gazdasági és társadalmi élet egyik legjótékonyabb intézménye, annak akként kell szabályozva lennie, hogy a hitelező érdekei mellett az adós érdekeit is lehetőleg szem előtt tartsa; mindkettőt kímélje s egyiknek se okozzon oly hátrányt, amely a másik érdekeinek szempontjából nem mellőzhetlen. | ezek az emberek azok, akik a büntető bíróságok tárgyalásain a leggyakrabban szerepelnek, mint vádlottak. Természetes, hogy ezek a bűntettesek a bíróság előtt mindig igyekeznek a dolgot olyképen feltüntetni, mintha ők nem hivatásos' bűntettesek volnának és gyakran sikerül is nekik a bírót erről meggyőzni, ez azonban eszességüknek és furfanjjosságuknak a bizonyítéka. De még egy más nagyon is elterjedt nézettel szemben is ellenkező álláspontot foglalok el, amikor kijelentem, hogy ama bűntettesek, akiket ismerek, nem azért lettek bűntettesek, mintha más módon nem tudták volna magukat fentartani. Azok, kik ilyen okból lettek bűnösökké, sokkal kisebb számban vannak, mintsem azt általában hiszik. Igaz ugyan, hogy a bűnösök többnyire a nagyvárosok legszegényebb utczáiból kerülnek ki, ahol az élet nivója, különösen, ami a családokat illeti, elszomoritóan alacsony, de a magában álló ember ott sokkal könnyebben élhet meg, mint ahogyan azt a filantropusok hiszik. így például mindent, ami a megélhetéshez feltéllenül szükséges, egyszerűen koldulás utján lehet beszerezni és igy is szerzik meg sokan, akiknek nincsen kedvük azért megdolgozni. A bűnös azonban a nélkülözhető élvezeteket is meg akarja szerezni, pénzre és fényűzésre vágyik, amit csak pénzzel szerezhet meg és ezért megrabolja azokat, akiknek van pénzük. Ha