Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)

1891/36 / 4. szám - Jövedéki kihágások

174 Makay Dezső megkezdődött (1888. 24. 88. § a) pont) és hogy a hiv. zár megsértetett (id. törv.. 89. §.). E cselekményben a kir. kincstár károsítására irányuló szándékkal elkövetett jövedéki kihágás forog fenn, miért is a vádlottat bűnösnek kimondani, és őt a törvényszerű büntetésre ítélni kellett. Mely Ítélet a feleknek oly értesítéssel adatik ki, hogy az ellen annak kézbesítésétől számított 15 nap alatt a meg nem elégedő félnek felfolyamodását ezen kir. törvényszéknél benyújtani szabadságában álland. Budapest, 1891. márczius 21. A pestvidéki kir. törvényszék büntető osztálya. 17750/891 B. A budapesti kir. Ítélőtábla szeszjövedéki kihágás miatt vádolt Pásztor János elleni jövedéki ügyben 189I. június 22-én következően végzett: Minthogy a vádlott az 1883. évi 44. t.-cz. 104. §-ában biztosított kedvezményre nem figyelmeztettetett s nem is közöltetett vele azon kisebb összeg, a melynek lefizetése alapján a rendes eljárástól való eltérés kedvezményét igénybe vehetné, mi a jelen esetben annál is inkább figyelembe veendő, mert a tényleirás tartalma szerint a vádlott kérelmezte is már a legkisebb bírság lefizetésének ajánlása mellett a rendeseljárástól való eltérés kedvezményét, az pedig, hogy a vádlott ezen kérelme tárgyában a pénzügyigazgatóság határozott s ezen határozat vele felebbezési jogának tudtára adása mellett közöltetett volna, az iratokból ki nem tűnik, ennek hiányában pedig a rendes eljárást folyamatba tenni s az ügyet itéletileg elbírálni nem lehetvén, a kir. Ítélőtábla az elsőfokú bíróság neheztelt ítéletét feloldja s a kir. törvényszéket oda utasítja, hogy a vádlottat az 1883. 44. t.-cz. 104. §-a értelmében leendő figyelmeztetés mellett a fentjelzett irányban újból hallgattassa ki s a mennyiben valamely összeget fizetni hajlandónak nyilatkozik, a kir. pénzügyigazgatóságot ezen kérelem tárgyában való határozathozatalra s ezen határozatnak a vádlottal oly hozzáadással leendő közöltetésére hívja fel, hogy a vádlottnak joga van a határozat ellen a pénzügyminisztériumhoz is felebbezni; és csak ezek megtörténte után, ha a rendes eljárás mindezek daczára mégis folyamatba teendőnek mutatkozandana, hozzon a kir. törvényszék uj, véghatározatot. (1891. június 22.)