Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)

1891/35 / 1. szám - A kisérlet-tan áttekintése

A kisérlet-tan áttekintése 37 volt tárgya ; képzelhetetlen ugyanis, hogy a tulajdonos sértse a saját tulajdoni jogát. De ha ama rokonom az elvétel utáni napon hal is meg, akkor sem lehetne szólni megkísérelt lopásról, mert a lopás abban a perczben, mikor történt, bevégzett lopás volt. De hogy a politikai beszámítást kizáró lehetetlenség elméletét saját észszerű elveihez képest alkalmazhassuk, idősorozat szerint kell megkülönböztetnünk a kísérletet alkotó külcselekmények phasisait. Ha a lehetetlenség már ezen cselekmények elsejénél megvolt, akkor az egész sorozat és mindaz, ami történt, be nem számitható lesz. De ha a tevékenység egyik előző szakában a jogsértés lehetősége megvolt, akkor a cselekvések e sorozatában megvannak az ezen időbeli jogveszelyezés föltételei. Elégséges alap van tehát arra, hogy a dráma eme első jelenete mint kísérlet politikailag beszámittassék. Ha pedig valamely időpontban a jogsértés akár véletlenségből akár a tettes működésének hamis irányítása folytán, lehetetlen lett, akkor az eredmény az, hogy nem lesznek jogilag beszámíthatók ama későbbi cselekmények, melyek, habár őket is állhatatos gonosz szándék sugalta, mégsem voltak képesek a jogot sérteni, és igy hiányzott belőlük azon jogi objectivűtas, melynél fogva büntetendőknek volnának nyilváníthatók. Ha a jogellenes lehetőség e megszűnését a bevégzést elodázó s a tettes akaratától független véletlen okozta : e körülmény hatásai ezen mozzanatra szoritandók és nem lehet visszaható befolyást tulajdonítani nekik azon előző mozzanatok sorozatára, melyek politikailag beszámíthatók voltak és ilyenek maradnak, mert bennük megvolt a jogot sértő potentia s azt tényleg veszélyeztették is. Példák. A tolvajok betörték házam ajtaját s benyomultak azon czélból, hogy az ezüst-tartályt ellopják. Ezzel ki van merítve egy politikailag beszámítható, mert a támadás passiv alanyát ért távoli kísérlet első phasisa. De én, gyanakvó óvatosságból, eltettem a szekrényt a pohárszékről, hol tartani szoktam, s a padláson vagy a kertben rejtettem el. A tolvajok ezt nem tudták, folytattak tehát munkájukat. Bementek az ebédlőbe, neki rontottak a pohárszéknek és feltörték zárjait, de nem találták meg az ezüstöt s igy üres kézzel kellett távozniok. Lopás kísérletéért felelősségre vonatván, a védelem azt fogja felhozni, hogy ez a lopás lehetetlen volt. Nem lehet a dolgot oly helyről elvinni, a hol nincs ; minthogy tehát az esemény azon módon, amint a delíctum terveztetett, lehetetlen volt. az állítólagos kísérlet nem eshetik politikai beszámítás alá. Erre én a következőket felelem : Igaz, nem esnek politikai beszámítás ala azon tettek, hogy a tolvajok az ebédlőbe hatoltak és a pohárszéket feltörték, mert itt az elkövetni szándékolt lopás