Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)
1891/35 / 1. szám
4 Baintner Hugó hogy az alá az avatkozás oly esetei tartoznak, a melyek más törvények rendelkezésén alapulnak, vagyis, hogy a 72. §. szóban forgó kifejezése nem tartalmaz egyebet, mint utalást oly külön törvényekre, melyek az avatkozás némely különös eseteit megalapítják. A perbe hivott avatkozására, valamint az avatkozásnak a végrehajtási törvényen alapuló eseteire nézve azt senki sem állította. A csődtörvény magyarázói ellenben — a mint emiitettük, az azon törvény 26. §-a szerinti avatkozást tényleg a perrendtartás illető §-ai hatálya alá tartozóknak vélik, — a mi csak a 72. §. most tárgyalt értelmezése mellett lehetséges ; ámde erről az avatkozásról már kimutattuk, hogy az nem a fő, hanem a mellékavatkozás osztályába tartozik s igy ennek utóbbi értelmezése is gyakorlatiatlannak bizonyul. A 72 §. magyarázatának folytatása. 3. Mindezek eredménye, hogy gramatikai interpraetatio utján a ptr. 72. §-ában jelelt második esetet meghatározni nem lehet. Ehez járul még az az észlelet is, hogy a ptr. 73 §-ban jelelt eljárás alig felel meg a jogközösségen való avatkozás igényeinek, az egészen külön jogalapból kiinduló avatkozásra pedig teljesen alkalmatlan. Lehetséges azonban a jelelt eljárás mellett oly avatkozás, a melynél az avatkozó jogát nem a felperessel való jogközösségre alapítja gyan, hanem magából a felperes jogából származtatja. — Ily esetek a franczia jogéletben gyakoriak és hasonló eset tudtommal fordult elő, egy a budapesti kir. törvényszék előtt folyt perben, a melybe egy franczia illetőségű fél ily alapon avatkozott be.2) Ebből a szempontból tehát a törvény értelmezése nem gyakorlatiasan íróink a ptr. 72. §-a magyarázatával nem foglalkoznak behatóan, és magyarázataik ezen fölül eltérők, is. — G r o i s z a főavatkozást általában megengedettnek látja; Apáthy és Herczegh ellenben azon véleményem vannak, hogy a ptr. 72. §-a csupán a jogközösségen való avatkozást öleli föl. Az bizonyos, hogy a ptr., ugy mint az ideiglenes törvénykezési szabályok is, régi jogunkból a jogközösségen való avatkozást kívánta átvenni s az avatkozáskor követendő eljárást, eléggé szűken, ennek követelményeihez szabta. Másfelől azonban nem lehet a 72. §. szavaiban rejlő az iránti törekvést sem félreismerni, hogy, a jogközösség esetén kívül, az avatkozást más 2) Filleul-Brohy Amadénak a kincstár ellen 2030 font sterling ovadékpapirok és szelvényei kiadása iránt a budapesti kir. törvényszék előtt 45153/1877 sz. alatt indított perébe beavatkozott a Cail & Comp. czég azon az alapon, hogy e biztosítékra neki szerződésszerű joga van.
