Magyar igazságügy, 1890 (17. évfolyam, 33. kötet 1-6. szám - 34. kötet 1-6. szám)
1890/33 / 1. szám
50 Dr. Sipőcz László elfogadása, visszautasítása, követelhetésének ideje és módja iránt czélszerü intézkedéseket tartalmaz. A hagyományos a hagyatéki birótól hagyományi igazolványt kaphat. Megadja neki a jogot, hogy hagyománya biztosítása végett a hagyaték leltározását követelhesse, az örököst a hagyaték eskü alatti felfedezésére szoríthatja, kérheti hagyománya veszélyeztetése esetében a hagyatéki vagyon elkülönítését és zárlat alá vételét. Az elkülönítés esetében a hagyomány, mint a hitelező követelése a hagyatéki bíróság által a pénzzé tett hagyatékból a tömeg állásához és meghatározott sorrendben kielégítést nyer. A per utja a kétségbe vont hagyomány érvényesítése iránt ugyan el nem kerülhető, de az által, hogy a javaslat annak megindítására záros határidőt tüz, egyrészt a hagyományos érdekében elrendelt zárlat tartamának határt vet, másrészt az örököst a hagyományos által bármikor támasztható per bizonytalanságától megóvja. A hitelezőkről az 1868. évi 54. t.-cz. 573. §-a csak annyit mond, hogy ha az örökösök kívánják, az ismeretlen hitelezők összehívhatok. De ez nem a hitelezők, hanem az örökösök érdekében történik. Mert eddigi jogunk, ha a hitelező érdekeivel nem is gondol, nem kevesebb veszély magvát rejti magában az örökösökre, de kiváltkép a törvény különös oltalmában részesülő kiskorúakra nézve. Az igaz, hogy az örökös, bár idejekorán meg tudja is adósa halálát, ha még nincs Ítélete követelésére nézve, csak nagy ügygyel-bajjal érvényesítheti azt, nemcsak perbe idézni lévén kénytelen adósa minden örökösét s ebbeli minőségüket igazolni, hanem azt is, hogy követelése erejéig örököltek is. Hogy az alperesek nem könnyítik meg a felperesnek e bizonyítékok beszerzését, az képzelhető. Szándékosan kerülgetik az ingatlan hagyaték átadását is kérelmezni, az ingókat pedig idejekorán eltitkoljak. Mire tehát a hitelező végrehajtható Ítélethez jut, addig az örökösök már vagy elköltötték vagy elrejtették az örökölt vagyont. Viszont az örökösök sincsenek megóva, mert ha az egyik örökös a teher reá eső részét meg is fizeti, nem biztos, hogy örököstársai terhét is nem-e kell neki megfizetnie. Ennek oka az, hogy az örököstársak per nélkül egymást nem képesek kötelezni arra, hogy a közös terhet a közös tömegből egyszerre kifizessék. Bár mindegyik az örökségi részt aránylagos teher viselése kötelezettségével veszi át, a hitelező irányában fenmarad az egyetemleges kötelezettség. így megtörténik nem egyszer, hogy a nagykoiu örökös elköltvén osztályrészét a nélkül, hogy a teher reá eső részét kifizette volna, a kiskorú örökösnek hatósági őrizetben lévő egész osztályrészét a hitel ező elviszi a többi örököst is terhelő közös tartozás fejében s a gyámhatóságnak nincs módjában a kiskorún segíteni legfelebb olykép, ha az árva ingó vagyonát kiadja a gyámnak eltitkolás és legjobb belátása szerinti elköltés végett, hogy a hitelező kezét rá ne tehesse.
