Magyar igazságügy, 1890 (17. évfolyam, 33. kötet 1-6. szám - 34. kötet 1-6. szám)

1890/33 / 2. szám

Észrevételek a hagyatéki eljárásról szóló törvényjavaslat-tervezetre 137 A 47. §. az elkészült leltárt a hagyatéki bírósághoz bemutattatni rendeli, mely a netaláni hiányok pótlása iránt intézkedik s á leltározás megtörténtéről az érdekelteket — köztük az árvaszéket is — értesiti. Ezzel az iratok valamely érdekelt fél fellépéséig a levéltárba kerülnek. Nem vagyok tisztában ugyan, hogy a szerző mit ért a «hiányok pótlása* alatt, de tán nem csalódom, hogy azt akarja, hogy a hagyatéki biró a leltározás helyességét hivatalból vizsgálja meg. Ezt nem kivánnám a bírótól, mert erre nincs szükség, kivévén, ha ismeretlen, távollevő, vagy születendő örökösök vannak érdekelve, mint a kiknek a javaslat szerint tulajdonkép a hagyatéki biró a gyámhatósága. De igen, ha a felek észrevételeket tesznek a leltárra, ezeket ai észrevételeket el kell dönteni a hagyatéki bírónak, mert különben a további eljárásra alkalmas leltár hiányozni fog. A bírónak a leltározás általános szabályai szerint meg kell állapítani a leltár cselekvő és szenvedő állapotát a kifogások daczára is, különösen annak esetleges kiegészítéséről gondoskodni, fenhagyatván a kifogásoló félnek, hogy azokat a törvény rendes utján érvényesíthesse. A körülményekhez képest tehát a leltár észrevételezésére határidő is volna kitűzendő és a tett észrevételek értelmeben — a menynyiben alaposak — a leltár kiegészítése vagy helyesbítése elrendelendő. Az árvaszékkel csupán a leltározás megtörténtének közlését nem tartom elégségesnek. Nincs akkor helyes indoka a hivatalból leltározásnak kiskorúak érdekében, ha annak eredménye hivatalból nem közöltetik a gyámhatósággal. Mikép biztosítsa a gyámhatóság a kiskorú erdekeit nemcsak az örökösök, de a gyám irányában is leitar nélkül ? Mert csak nem maradhat a gyám vagy éppen idegenek kezén a kiskorút az ingóságokból megillető vagyon biztosittatlanul 1 A gyámhatóságnak jogában kell, hogy álljon, hogy a kiskorú valószínű osztályrésze biztosítását követelhesse, mit ha a maga hatáskörében el nem érhet, pl. : az ingó vagyon az önjogu örökösök kezében van, a hagyatéki bíróságnak kötelessége az öröklési törvény 439 §-a értelmében a gyámhatóság megkeresésére a hagyaték biztosítása és kezelése tekintetében intézkedni. A 47. §-nak a hagyatéki biró részéről teendő biztosításra vonatkozó rendelkezése ki nem elégítő, mert a 26. §. esetei ki nem merítik azon eseteket, melyekben kiskorú érdekében biztosítás szüksége fenforoghat. Vagy a gyámhatóság minden egyes esetben külön megkereséssel kérje a leltár másolatát, vagy a gyámot vagy hivatalos közeget bizzon meg a másolat beszerzésével ? Ha más hátránya ennek nem is volna, elég lenne a vele járó késedelem. És a leltár mellékletei betekintése nélkül gyakran mikép bírálhatja meg az árvaszék a leltár helyességét ? Tanúsítja a mindennapi tapasztalat, hogy közjegyzői felvétel