Magyar igazságügy, 1890 (17. évfolyam, 33. kötet 1-6. szám - 34. kötet 1-6. szám)

1890/33 / 1. szám

Törvényjavaslat az öröklési törvény életbeléptetéséről 13 34. §• Ha az örökös ellen vezetett végrehajtás alkalmával az örökséghez tartozó ingó dolgok ugy foglaltattak le, hogy e minőség a foglalási jegyzőkönyvben kitüntetve nincsen, az öröklési törvény 420. és 435. §-aiban emiitett érdekeltek, úgyszintén a hagyaték képviseletére feljogosított személyek, annak megállapítását, hogy a lefoglalt ingók az örökséghez tartoznak, elkülönzési igényperrel érvényesíthetik. Ezen igényperekre a tulajdoni igényekre vonatkozó eljárási szabályok érvényesek. Az elkülönzés megállapítása esetében a lefoglalt ingókkal a jelen törvény előző, s illetőleg 37 §-a szerint kell elbánni. Ha pedig az alperes végrehajtató az elkülönzési igényperben azt vitatja, hogy a végrehajtást szenvedő nem örököse annak, a kinek hagyatékához tartozók gyanánt a lefoglalt ingókat felperes igényli, az igénynek megállapítása esetében, az ingók a zár alól felöldandók. 35- §• A végrehajtást szenvedőre örökség czimén átszállt követelés a végrehajtási átruházásnak, behajtásra feljogosításnak, utalványozásnak és árverésnek tárgyát szintén csak a jelen törvény 33. §-ában felsorolt előfeltételekhez képest képezi. Az ügygondnok általi behajtást a végrehajtást foganatosító bíróság a végrehajtató kérelmére a fentebbieknek igazolása előtt is elrendelheti. De az ügygondnokot a behajtás csupán annyiban illeti meg, a mennyiben ez a jelen törvény 37. §-ának intézkedéseibe nem ütközik. Ha a követelés az öröklött minőségnek kitüntetése nélkül lett lefoglalva, ha csak e hiány a követelés végrehajtási átruházása, elárverezése, vagy a oehajtasra feljogosítás, illetőleg az ügygondnok általi behajtás elrendelése előtt pótolva nem lett: az adós e körülményre utalással a teljesítést megtagadni tartozik. 36. §. Az örökös hitelezői az öröklési törvény 433. §-ában emiitett föltételek mellett, és az ezen és a 434. §-ban megállapított hatálylyal a végrehajtást az öröklött ingatlanoknak haszonvételére is intézhetik. A haszonélvezet azonban, az árverés kizárásával, csupán végrehajtási zárlat utján értékesíthető. Ha a föltételesen bejegyzett végrehajtási zálogjog nem lép hatályba, a telekkönyvi hatóság a törlésnek (72. §.) jogerőre emelkedése után az eszközölt zárlatnak feloldását hivatalból rendeli el, a befolyt jövedelmet p-dig, a mennyiben ~:ra időközben mas valaki jogot nem szerzett, a telekkönyvi tulajdonos kérelmére ő neki kiadja. A zárlati költségek ez esetben a befolyt jövedelem terhére