Magyar igazságügy, 1887 (14. évfolyam, 27. kötet 1-6. szám - 28. kötet 1-6. szám)

1887/28 / 2. szám - A szabadságbüntetések Angliában

Szemle 127 a tárgyalást és a tanuk vagy a vádlott vallomását önállóan kell leírnia. Első tekintetre is világos, hogy ezen feladat csak hiányosan teljesíthető, ha a jegyző közönséges irást használ. A jegyzőkönyv jósága az elnöknek az egyes kérdések intézése körüli ügyességétől és a jegyző egyéni képességétől fog függni, ki a közönséges írás használata mellett feladatát csak ugy teljesítheti, ha a tárgyalás alatt jegyzeteket csinál és ezeknek alapján később a jegyzőkönyvet kidolgozza. A büntetőtörvényszék és esküdtszék előtti tárgyalásokon a bűnvádi eljárás a vádlottak és tanuk vallomásainak jegyzőkönyvbe vételét nem rendeli. A jegyzőkönyvbe a tanúnak csupán neve, vallása és kora vétetik fel és azután mondatik : «tanu meghiteltetett és kihallgattatott ). A bíróságnak jogában áll a vallomásokat jegyzőkönyvbe vétetni, de mivel erre kötelezve nincs, csak a legritkább esetekben történik ez. Más tekintetben is nagy haszon származik a gyorsirászat alkalmazásából a jogszolgáltatásban. Miután törvényszéki ügyekben a tanuk vallomása rendesen nem vétetik jegyzőkönyvbe, ezen vallomások tartalma később már csak az Ítéleti tényálladékból vehető ki. Ezen tényálladék a törvényt ülő bírák egyikének vagy többjének tárgyalás alatt tett feljegyzéseiből készül, melyek közönséges írásban csak hiányosak lehetnek. Az eljárás újra felvétele esetén azután az ügyiratokból semmikép sem tűnik ki, hogy a főtárgyaláson a tanuk mit mondottak. Csak ha a tanuk vallomásai gyorsirászatilag volnának leírva, vizsgálhatná meg alaposan az ügyet azon bíróság, mely az eljárás megújítása fölött határoz. Türhetlen állapot, hogy a felek és a tanuk órákat kénytelenek a törvényszékek folyosóin tölteni. Előfordul, hogy a feleknek 3, 4, 5 órát kell várakozni, mig ügyök sorra kerül. A polgári biróságnál ezen hosszú várakozást, a drága időnek eme pazarlását a jegyzőkönyv lassú írása okozza. Ha a várakozási idő csak felére is -leszállítható volna —- a mi a gyorsírás alkalmaza mellett lehetséges—• már ez is rendkívüli előny volna. Bűnügyekben az időmegtakarításnak kiszámítható pénzértéke van. A bünper költségei ritkán térülnek meg. Miután pedig a tanudijak idő szerint számittatnak, a kincstár sok elkerülhető költségekkel terheltetik. Mindenesetre kárba vész azonban a drága idő, melyet a hosszú várakozás által az összes érdekeltek elveszítenek ; kiszámithatlan a szellemi munkaerő megtakarítása is, ha a gyakran hallatlan hosszú ülés megrövidítése által - a bírósági tagok nem fárasztatnának ki annyira, mint jelenleg. Az emlékirat ezek után néhány, a gyorsírászatnak a jogszolgáltatásban való behozatala ellen emelhető kifogásokra tér át, érinti a költségeket is és végre javaslatokkal végződik. ^( A szabadságbüntetések Angliában. A mai angol jog szerint következő szabadságbüntetések léteznek : munkarabság (penal servitude), börtön nehéz munkával vagy a nélkül ; javító intézetbe utasítás; némely tekintetben ide sorozható a rendőri felügyelet is. A munkarabság körülbelül a mi fegyházbüntetésünknek felel meg és már 34 év óta áll fenn. Az 1853. évben megszüntetett transportatióból való fejlődésének történetét mellőzve, jellemző tulajdonságai ezek : három fajra oszlik, magánfogságra, közös kényszermunkára nyilvános dologházakban és távozási engedélyre (ticket of leave), melyek