Magyar igazságügy, 1886 (13. évfolyam, 25. kötet 1-6. szám - 26. kötet 1-6. szám)

1886/25 / 1. szám

Egység és többség 19 alkalmazása nem indokoltatik — két évi fegyháznál csekélyebb ne lehessen. II)- speciális összefoglalás, ily különös intézkedés a laksértésre és a lopás kihágására vonatkozólag a B. T. K.-ékben nem fordulván elő, a kérdésnek ezen, kétségtelenül legkönnyebb megoldását a delictum complexumok között is hasztalanul keresnők. Nem lévén ezek szerint sem az egységes büntettek, sem a törvény által egyesitett büntettek között feltalálható a kérdéses tényállásnak- megfelelő megoldása, nem marad hátra más, mint a törvénykönyv általános rendelkezései között keresni a megoldás helyes szabályát. Kövessünk bármely rendszert, fogadjunk el a megoldásra bármely szabályt, bármely elvet : azt tagadni senkinek sem juthat eszébe, hogy a leirt tényálladék két büntetendő törvénysértés valamennyi ismérvét magában foglalja. Megsértetett a lak, és ezenkivül ellopatott ingó dolog : megsértetett tehát két külön törvény. A büntető-jogi fogalom alá helyezve ezen, a tényleges alakulat szerint két különböző törvény megsértését : mi ez más, mint ugyanazon tettes által véghezvitt és eddig még meg nem büntetett két törvényszegés találkozása ; vagyis két delictum concursusa. «Ein einziges Faktum, welches seinem strafrechtlichen Gehalte nach nur durch die Subsumtion unter mehrere Strafgesctze erschöpft w i r d » Mi tehát a teendő ? Nézetem szerint ez igen egyszerű. Mindenekelőtt le kell mondanunk arról, a mit praeconcepta opinio-nak sz )ktunk nevezni. Be kell mélyednünk a törvény elvébe és rendszerébe ; fel kell nyitnunk lelkünket az ebben foglalt tanok és szabályok akadálytalan hatása előtt ; át kell engednünk magunkat azon meggyőződésnek, hogy a mit a mai B. T. K.-ek akár nyíltan rendelnek, akár mint rendelkezéseik alapföltételeit kifejezetlenül is szabálynak tekintenek : az több generatio legkiválóbb férfiai éles megfigyelő tehetségének, nagy tudománynyal folytatott munkájának, elemzésének, taglalásának, összehasonlításának, a kor felvilágosodott szellemévél összhangzó megállapítása ; főbb ágazatait illetőleg az uni versalis ész igazsága, mely mellett •ezen oknál fogva már a priori a helyességnek a mi egyéni nézetünk súlyát túlnyomó erős vélelme harczol. Mennél mélyebbre hatunk valamely kérdés tanulmányozásában, annál több oldalról látandjuk azt magunk előtt megvilágítva ; s a mit a könnyen-kész felületesség az első tekintetre «az egyszerű, tiszta, józan esznek* látott, az a komoly tanulmányok hatása következtében igen gyakran minden alapot nélkülöző tévedésnek fog bizonyulni. A mi előttünk újnak, meglepőnek látszik, az azért még nem-