Magyar igazságügy, 1885 (12. évfolyam, 23. kötet 1-6. szám - 24. kötet 1-6. szám)

1885/23 / 2. szám - A kereskedelmi ügyek tanához. 1. [r.]

A KERESKEDELMI ÜGYEK TANÁHOZ 99 azonban gondosan kikerüli azt, hogy a kereskedelmi ügyek illetve kereskedelem fogalmi meghatározását a maga részéről is megkísértse : ezt szerzőnél, a ki a kereskedelmi ügyek fölött oly sokat s oly mélyen elmélkedett, aligha lehet másnak tulajdonítani, mint annak, hogy a kereskedelmi ügyeknek kétséget kizáró módon való meghatározását ő sem tartja lehetőnek; a mit az is bizonyít, hogy egy helyen egyenesen az »individuális felfogás«-ra bizza, váljon a kereskedelmi törvényen kívüli valamely ügy kereskedelmi ügynek tekintessék-e vagy nem ? 1 Mihelyest pedig erre az álláspontra helyezkedünk, akkor valóban bajos az irótól többet követelni, mint hogy az irányt jelölje ki, melyben a birónak valamely konkrét ügy vizsgálatánál haladnia kell, hogy azon vezére Íveket állapítsa meg, melyek a felmerülő viszonynak kereskedelmi vagy nemkereskedelmivé való minősítésénél szem előtt tartandók, s hogy részemről ennek a követelménynek megfeleltem, azt Zsögöd is elismeri. 2 A kérdés csak az, váljon helyesek-e az általam kijelölt vezérszempontok ? elég világosan és szabatosan vannak-e formulázva ? nem szorulnak-e lényegesebb kiegészítésre ? De íme épen e tekintetben vannak Zsögöd-nek fontos kifogásai és észrevételei, melyek közül kölönösen azokra akarok felelni, a melyek az u. n. alaki kereskedelmi ügyekre illetve ezeknek az anyagi kereskedelmi ügyekhez való viszonyára ; továbbá a kereskedelmi ügyeknek a kereskedelmi szokasokhoz való viszonyára; s végül a kereskedelmi ügyek á 11 a m j o g i jelentőségére vonatkoznak. Anyagi és alaki kereskedelmi ügyek. Zsögöd mindenekelőtt azt kifogásolja, hogy munkámban az alaki értelemben vett kereskedelmi ügyekre, illetve az azokat meghatározó kereskedelmi eljárási rendeletre (1881. évi november i-én, előbb 1875. deczember i-jén kelt igazs. min. rend.) kevés figyelmet fordítottam; de a mennyiben azokra kiterjeszkedem is, álláspontom szerinte »nem minden irányban betetőzött^ sőt részben egyenesen helytelen. A mi a hiányosság vádját illeti, annak jogosultságát bizonyos tekintetben elismerem. Valóban igaz, hogy a ki közelebbről meg akarja tudni, mennyiben tartoznak a keresk. ügyek a külön megállapított keresk. eljárás alá? ez iránt részletes felvilágosítást 1 L. id. helyen 196 —197. lap. V. ü. "Kereskedelmi jog és keresk. eljárás« czímíí értekezését is. M. I. XVIII. köt. 7. 1. 2 L. id. helyen 194. lap.