Magyar igazságügy, 1885 (12. évfolyam, 23. kötet 1-6. szám - 24. kötet 1-6. szám)

1885/23 / 2. szám - Adalék a végszükség jogához

A KÍSÉRLET ÉS AZ. ELMARADT BŰNTETT AZ OT.ASZ JAVASLATBAN M3 A miniszteri javaslat formulája könnyen akként is értelmezhető hogy az abban contemplált megkezdett véghezvitel szempontjából bármily megkezdő cselekedet elegendő a büntetendő kísérlet megállapítására, holott lehetséges, hogy az első, a második véghezviteli cselekedet még oly messzire áll a bűntett czéljától, hogy az csak távoli kísérlet (conatus remotus) s olyan, melyből a szándékba vett bűntett még meg nem határozható. Ezért mi olyan véghezvitelt állapítottunk meg, a mely a bűntett elkövetésére irányzott szándékot nyilvánítja, bizonyítja ; ugy hogy az iránt, vájjon a véghezvitel megkezdetett-e vagy sem, kétely sohasem támadhat. Midőn mi azt mondjuk, hogy véghezviteli cselekedetek szükségesek, kimondjuk azt, hogy a hol ily véghezviteli cselekedetek nincsenek, ott természetesen a véghezvitel meg sem kezdetett. De hozzátettük, hogy ezen véghezvitel olyan legyen, mely maga egyenesen bizonyítsa a bűntett elkövetésére irányzott szándékot. Ez a miniszteri formula szerint kétséges. Valaki nem kezdte még meg a bűntett véghezvitelét, de annak elkövetésére irányzott szándéka más adatokkal, mintsem az általa véghez vitt cselekedetekkel, — bebizonyítva lehet és akkor megtörténhetnék, hogy a véghezvitt cselekedetek, jóllehet csak előkészületi cselekedetek, azért, mert a szándék tudva van, véghezviteli cselekedeteknek fognának minősíttetni. Szóval, a kísérlet fogalmának lényege abban áll, hogy a bűnös gondolat minden elhatározásaival együtt magukban a materialis cselekedetekben testesüljön meg, ugy hogy megállapítható legyen, hogy az, a ki például egy zárt helyhez közeledett, létrát támasztott oda, a bemászást megkezdte, a házba bemászott, lopást vagy más bűntettet akart-e elkövetni. De ha most a bemászásnál megállapodunk : mit bizonyít ez ? Bizonyára sem a lopásnak, sem más szándékba vett bűntettnek kísérletét, mert az egyik mellett ép ugy bizonyít, mint a másik mellett. Incriminálható lesz ezen tett kétségkívül, ha oly cselekményekre gondolunk, melyek mint delicta sui generis incriminálhatók; de magát a megközelítést, ha máshonnan nem tudnátok, hogy a tettes lopni akart, nem minősíthetnétek a lopás kísérletének. Mi tehát oly kifejezést használunk, mely a fogalomnak, mely iránt külömben teljesen egyetértünk, jobban megfelel. A mi kifejezésünk magában foglalja »a megkezdett véghezvitelt«, mert véghezviteli cselekedetekről szól; de a véghezvitelnek nem minden megkezdése képez büntetendő kísérletet; s ép azért kiegészítjük a fogalmat annak hangsúlyozásával, hogy a kísérletnek, hogy büntethető legyen, »közelinek« kell lennie; hogy ha még a cselekedetek nem is lettek mind végrehajtva, a véghezvitel mégis előrehaladt. A ki azt mondja, hogy nem végeztetett be minden, az azt fejezi ki, hogy a véghezvitel megkezdetett s előre is haladt annyira, hogy már kevés tennivalója marad a tettesnek, hogy czélját elérje. Hogy mikép értendők Pessina fennebb emiitett azon szavai, hogy