Magyar igazságügy, 1885 (12. évfolyam, 23. kötet 1-6. szám - 24. kötet 1-6. szám)

1885/23 / 2. szám - A kereskedelmi ügyek tanához. 1. [r.]

A KERESKEDELMI ÜGYEK TANÁHOZ I03 kitűnik, hogy a jogászközönség sokkal inkább tudja megérteni azt, ha az anyagi és alaki keresk. ügyek egymást fedik, mint ha egymástól eltérnek. A/t különben, hogy kereskedelmi ügy soha és semmi körülmények között polgári perutra ne tartozzék : én távolról sem követelem. így pl. ha polgári perben v iszont kereset emeltetik keresk. ügylet alapján, túlhajtott dolognak tartanám, hogy a viszontkereset keresk. eljárásra utasittassék. De hogy különösen a pusztán felperesi oldalon keresk. ügyleteknek minősített ügyletekből származó keresetek miért ne tartozhatnának a keresk. eljárás alá, mikor ezekre az anyagi keresk. jog csak ugy nyer alkalmazást, mint ha az ügylet megfordítva csak alperes részéről képez keresk. ügyletet (K. T. 264. §.) ? — azt belátni valóban képtelen vagyok. Hisz ennyiben még Zsögöd fentérintett érve sem képez akadályt, mert semmivel sem nehezebb felperes, mint alperes részéről meghatározni, váljon keresk. ügylet forog-e fenn vagy nem ? Legfeljebb az szól az eljárási rendelet álláspontja mellett s illetve ellenem, hogy az ugy van Ausztriába/! is;8 hogy Németországban az u. n. kereskedelmi kamarák (Kammcrn fúr Handelssachen) hatásköre épen csak akkor van megállapítva, ha alperes s kereskedő;9 hogy még Francziaországban is el van ismerve, miszerint az, a kinek részéről keresk. ügylet fenn nem forog, a keresk. törvényszékek elé nem idézhető, 10 daczára annak, hogy a Codc de Commerce elég világosan az ellenkező felfogást támogatja akkor, midőn 631. czikkében kimondja: »Les tribunatix dc cofHmerce connaitront: . . . 3" dcs contestations relativcs aux áctes de commerce entre toutcsdes pcrsonnes.«, De hogy az én felfogásom sem áll még pedig igen tekintélyes tételes támpont nélkül, arra nézve bátor vagyok a legújabb s azon kereskedelmi törvényre hivatkozni, mely a franczia és német jogtudomány eredményeit egyaránt tekintetbe vette: az 1883. január i-jén hatályba lépett uj olasz keresk. törvényre, melynek 870. czikke minden megkülönböztetés nélkül határozottan kimondja, hogy az egyoldalú 8 L. a német keresk. törv. osztrák életbelépt, törvényét 38. §. 9 L. német Gerichtsverfassungsgesetz 101. §. s már előbb »G e s e t z betr. cl i e E r r i c h t u n g e i n e s obersten Gerichtsho f es fü r Ii a 11 cl e 1 s s a c h e n« 13. §. s még elübb porosz keresk. törvényjavaslat 986. cz. ia V. ö. pl. R i v í é i" e Répetilions éerites sur le Cocle de Conimerce 841. lap.