Magyar igazságügy, 1883 (10. évfolyam, 19. kötet 1-6. szám - 20. kötet 1-6. szám)

1883/19 / 5. szám - A jászkunok személyes és birtokviszonyainak történelmi és jogi fejtegetése

450 GYÁRFÁS ISTVÁN A JÁSZKUNOK SZEMÉLYES ÉS BIRTOK­gos jogokkal birtak, láttuk, hogy mindezen jogok eltörlése mellett 1702-ben a nvitézi rendnek, s 1731-ben a rokkantak pesti alapítványának mily jobbágyi tartozások terhé­vel adattak el; midőn tehát magokat 1745-ben önköltségü­kön megváltották, ez eljárás jogi alapjában nem oly termé­szetű vala, mint a szentesitett s százados törvényeken alapuló földes uri jobbágyok állapota, s ebből származó úrbéri örök­váltság ; mert a megváltás által a jászkunok csak az országos törvény ellenére hatalomszóval reájok erőszakolt jobbágyi terhek alóli mentességet s egyszersmind régi kiváltságos jogaik­nak tőlök elvont élvezetét szerezték vissza. Ezenkívül a földes uri jobbágyi viszony az úrbéri örökváltság tárgyalásakor az országyülés által törvényen nem alapulónak nem nyilvánítta­tott; ellenben a jászkunoknak jobbágyi szolgaságba sülyesztő eladatását több országgyűlések tárgyalásaikban, felterjesztéseik­ben, mint országos sérelmet, törvénybe ütközőnek, sőt sem­misnek kimondták. Megjegyzendő azonban, hogy e jászkun kiváltságos jogok nem személyhez, hanem birtokhoz valának kapcsolva; nemes, sz. k. városi polgár vagy földesúri jobbágy, ha valamely jkun községbe letelepedett, s ennek tanácsa által lakossági joggal felruháztatván, jövevény, zsellér lenni meg­szűnt; s ezután jászkun birtokot szerzett, azonnal a jászkun kiváltságos jogoknak részesévé lett; viszont, ha egy községbeli jászkun lakos redemtiós birtokát eladta, akár ott maradt, akár elköltözött, a fennálló jogszabályok szerint mindezen jogoktól elesett. (Melle klet IV. sz.) Csak egy-két jászkun község­ben, mint Szabadszálláson és Halason jött némi nemesi büszke­ség s önérzetből szokásba és nézetett el, hogy némely redem­tus birtokos, ha eladta is redemtus földjét, de az ezzel együtt volt redemtióját megtartotta azért, hogy redemtus czíme megmaradjon és a nem redemtus vagy zsellérek sorába ne jusson : az ily föld nélküli üres, puszta vagy száraz redemtus lakosok a nevükön jegyzőkönyvileg meg­tartott redemtus forintok után élveztek is bizonyos közös haszonvételt, pl. a közös osztatlan legelöket legeltetési jogot, s a határbeli nagy kiterjedésű nádasokbői évenkint a redemtio frt arányában kiosztani szokott nádlási illetőséget, s ugyanezek később 1861-ben a legelő egyéni felosztásakor aránylag legelő-illetményt is kaptak ; mig a redemtióval nem bírók ingyen sem legeltetés, sem nádlásjogban nem részesül­tek, holott közülök némelyik hjázakkal, tőkepénzzel, sok marhá­val, birkával birván, azon földnélküli, száraz vagy puszta redemtus lakosnál sokkal gazdagabb volt. Megfordítva, ha egy redemtus lakos eladta házát, szőlőjét, de földjét megtartotta, redemtusnak tekintetett továbbra is, s valamint minden közös haszonvételekben ugy a teherviselés­ben is aránylagosan részesült; a minthogy sok redemtus

Next

/
Thumbnails
Contents