Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 2. szám - A párbér (lecticale) a katholicus egyházjogban. Vége

A PÁRHKR (LECTICALE) A KATH. EGYHÁZJOGI;AX. 93 talanul sújtva van, nem tudja nyilvánosságra hozni panaszát, nem tudja kellő ere'lylyel védelmezni érdekeit; de másre'szt abban is, hogy a kath. lelkészek nagyrésze a kiméletesség végső határáig elmegy párbér-követeléseinek érvényesítésénél. Mi azt hisszük, azon lelkészek közül, kiknek plébániájában az egyenlő teherviselés elve dívik, számosan közölhetnének érdekes kimutatásokat a hátralékban levő párbérekre nézve. Ámde ez nem jól van igy. A kath. lelkészeknek nem szabad szükséget látniok, mert örökigazság az: et dignus est laborarius mercede sua. Addig is azonban mig a létező sérelmek gyökeres orvoslást nyernek, mig a párbérügy a kor igényeinek megfelelöleg szabályoztatik, a párbér dologi természetű szolgáltatássá tételére irányuló jogszokás mindenütt istápolandó, miután a későbbi helyes megoldás úgyis csak ezen irány általános érvényre emelése mellett történhetik. Ezekben az általunk felvetett első kérdésre megfeleltünk. A párbér bizonyos esetekben a kath. egyház kebelén belül lehet dologi teher, de az egyes concret esetek elbírálása a lehető legnagyobb óvatosságot igényli. Miként tüzetesen kimutattuk, a párbér dologi jellege a visitatio canonicák sablon kifejezései alapján meg nem állapitható; a „sessionatus". „sessio", „hospes" stb. kifejezések, mint teherfelosztási sablonok, önmagukban semmi biztos támpontot nem nyújtanak a párbér jogi természete iránt. A párbér dologi jellegének meghatározása csak az élő jogszokásnak a visitatio canonicával együttes figyelembe vétele mellett történhetik, és csak azon p 1 é b á n i á b a n 1 e h e t szó dologi természetű p á r b é rröl, melyben azon élő jogszokás constatálható, hogyavisitatio canonicában megállapított párbér azon része, mely a birtokos egyénekre (nemesek, telkes jobbágyok, házas zsellérek stb.) vonatkozik, a személyi állapotra való tekintetné lkűl az ingatlan mindentulajdonosa által egyenlően fizetteti k167) Ez azonban csak ritka kivételként fog jelentkezni. A szabályszerű állapot az, hogy a párbér személyes teher és a visitatio canonicákban megállapított szolgáltatást csak a plébániának házasságban élő tagjai tartoznak v i s e 1 n i.168) l67) Hogy ezen fejlődési stádiumban már a lelkészi szolgáltatás csak sajáttanul neveztetik párbérrek vagp ágybérnek, azt bővebben fejtegetnünk felesleges. i68j jgy tanítják azt jelesebb canonistáink is. Porubszky Jus eccl. catholicorum etc I. 582.1.: Lectica h. e. certam quantitatem frumenti et pecuniae aquovis pari coniugumet viduis ac viduabus. Lecticale illud plebanis in ea quantitate prout iure usu, contractu et visitatione canonica stabilitum est, in natura, vei si aliter consvetum est, in pecunia est praestandum. — Ugyanígy Kőnek Egyházi jog 359 1.