Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/18 / 5. szám - A VIII. magyar jogászgyülés tárgyalásai. Kritikai tudósítás

A VIII. MAGYAR JOGÁSZGYÜLÉS TÁRGYALÁSAI 459 A határozott büntetési tételre szóló indítvány az eskűdtszékí formalismus által van inkább indicálva, hol az ügyész, az esküdtek marasztaló verdictje után még egyszer fölszólal; nálunk nem látnék okot annak behozatalára, miután a főügyészség utolsó körrendelete e tekintetben már a helyes irányt kijelölte. A bűnvádi eljárás tervezetének e pontra vonatkozó 462. §-a igy szól: „A szabadságvesztés-büntetés tartamát illetőleg, az indítvány csupán arra szorítható, hogy az a cselekményre a törvényben meghatározott leghosszabb és legrövidebb tartamának felét túlhaladó, vagy azon aluli tartamban állapittassék-e meg". A VIII. magyar jogászgyülés a fent tárgyalt kérdésre vonatkozólag 63 szavazattal 44 ellen elfogadta Dr. Szegheö Ignácz fentközölt indítványát. A jogászgyülés ezen határozata által, fájdalom! csorba ejtetett a vádrendszer lényegén, mit álláspontunkról mélyen sajnálunk, melyért azonban némileg kárpótol az arra való visszaemlékezés, hogy szerencsések voltunk, Csemegi Károly ur két remek beszédét meghallgatni. Akármint vélekedjünk a bűnvádi eljárásban elismerésért küzdő különböző rendszerek felett-' abban mindnyájan egyetértünk, hogy a tökély ily magas fokán álló szónoklatot magyar jogásztól még nem hallottunk; sőt ha körültekíntünk a continens jogász-szónokai között, az egyedüli Ungeren fog szemünk megakadni, ki — ö is csak ritkán, ő is csak kivételesen — igy tud lelkesíteni, mert annyira tud meggyőzni. Dr. Baumgarten Izidor. Negyedik szakosztály. Az ügyvédi reform kérdése. A IV. szakosztály az ügyvédi rendtartás reformjával foglalkozott. Alig lehetett volna a processualis szakosztály számára időszerűbb kérdést kitűzni. Az ügyvédi kar évek óta sürgeti a reformot, és ez már magában véve is megindokolta volna a kérdés feltevését. Még kívánatosabbá tette ezt az ügyvédi rendtartás tárgyában készült törvényjavaslat, mely alapvető kérdésekben eltér a kar egyhangú postulatumaitól, sőt még a mai törvény alapelveitől. Az állandó bizottság elismerésre méltó tapintatot tanúsított, midőn a kérdés kitűzésével módot adott a jogászgyülésnek arra, hogy érdektelen enuntiátumával elősegíthesse megoldását. Vélemény csak egy érkezett be, dr. De 11'Ad ami Rezső budapesti ügyvéd úrtól. A szóbeliség magasztalása után a vélemény hosszan kiterjeszkedik az ügyvédség jelenére és múltjára minálunk és a culturállamokban. A mai elviselhetetlen állapotok