Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/18 / 2. szám - Francziaország. A házasság felbonthatósága a franczia képviselőház előtt

156 KÜLFÖLDI JOGÉLET Letellier: A bizottság elismerie az indítvány indokainak nemességét, de azért mégis mellőzendőnek tartotta, mert a törvényjavaslat elveivel látta ellenkezőnek. Azt hitte, hogy a javaslat jobban kedvez az apai és fiúi szeretetnek. Naquet: Ganault javaslata igazságtalan az ártatlan házasfél irányában, kárositja a második ágyból születendő gyermekeket s veszélyezteti az első házasságból származókat is. 'A fennálló öröklési törvények az indítvány elvetését kívánják. Az indítvány elvettetik. Gatineau: A code civil 304-ik szakasza jelenleg kifogástalan. Maga a törvényesített józan ész. Összefüggésben áll a code 203-ik szakaszával, mely a házasságra lépőket a gyermekek tartására és nevelésére kötelezi. A felbontás nem mentheti fel őket e kötelesség alól. Ellenzi a törvény minden változtatását. De Marcére: A bizottság egy morális kötelességet törvényes kötelességgé akart tenni. Nem biztos, hogy a bíróságok a 203-dik szakaszt a felbontás utáni esetre is alkalmazni fogják; de ez mindenesetre külön per tárgya volna. Ezt akartuk megelőzni, kötelezvén a bíróságokat, hogy a gyermekek sorsáról már előre gondoskodjanak. Gatineau: A toldat csak azt eredményezné, hogy a bíróság kellő tájékozás nélkül hoz végleges határozatot. A bizottság módositványa elvettetik. Bernier a 305-ik szakaszhoz, mely igy szól : „Azon esetben, ha a felbontás kölcsönös beleegyezés alapján történik, a házastársak vagyonának felét, az első nyilatkozat napjától kezdve, a házasságukból származott gyermekek szerzik meg", a következő módosítást ajánlja: „Törvényes gyermekeik egyenlő részben." Bernier: A 305-ik szakasz hiányos. Csak azon esetet tartja szem előtt, midőn az elváló felek első házasságban élnek. De ha előbbi házasságból származott gyermekek is vannak, ezek a felbontott házasságból származottak érdekében károsodnak. Villáin: A módositványt feleslegesnek tartja. A módositványt a ház figyelembe veszi és a bizottsághoz utasítja. A 310-ik szakasz a következő szövegben ajánltatik: „Az asztal és ágytól való elválást rendelő ítélet, jogerőre emelkedésétől számított 3 év múlva, felbontási ítéletté válik, ha ezt a házastársak egyike a törvényes alakban kérelmezi; ezen esetben előzetes tárgyalás (requete) nélkül rövid idézés mellett a tanácskamra határoz. A felbontást kimondó ítélet az elválásnak helyt adott bíróság által nyilvános ülésben hirdettetik ki." Durand: Önök azt Ígérték, hogy lehetőleg kímélni fo ják a code szövegét. Szavuknál fogom. Módositványképen felveszem a 310-ik szakasz változatlan szerkezetét. De Marcére: Asztal és ágytóli elválasztás esetén a code civil szerint 3 év múlva felbontóvá volt az Ítélet változtatható alperes házastárs kérelmére. Csak két kivételnek volt helye: az asszony házasságtörése