Magyar igazságügy, 1882 (9. évfolyam, 17. kötet 1-6. szám - 18. kötet 1-6. szám)

1882/17 / 1. szám - A rendőri letartóztatás joga és a polgári szabadság. Első közlemény

24 Dr. FEKETE GYULA. házi békéjére és hitelére büszke polgár életét vajmi könnyen megkeserítheti. E fegyverrel, ha a józan határokon túl vagy önkényesen használtatik, meg lehet ölni az állampolgárok politikai szabadságát; de ez egyszersmind előidézheti a sértett jog bosszúhadjáratát a sértő hatalom ellen, mely a közvéleménynyel szemben mindig a legyőzött fél fog maradni. A letartóztatásnak jelentöségteljesebb nemét pedig a rendőri letartóztatás képezi, nem a bírósági. A rendőri letartóztatás rendszerint az első, mert a réndör a jogrend uralmának azon közege, ki a birót megelőzőleg jut jogellenes cselekmények nyomára. A biró rendszerint a rendőr által lát és hall — ez oknál fogva is első a rendőri letartóztatás. A rendőri letartóztatások mezeje, az intézmény feladatának tágulásával egyenes arányban növekedik. Es ez azon hatalomgyakorlás, melynek egyes esetekben irányát, a kényszer mértékét és nemét előzetesen megállapítani lehetetlen. Talán e nehézség oka annak, hogy a rendőri letartóztatás ügyének önálló, szerves megoldása az európai irodalomban késik. Vagy talán háládatlan e munka, Önálló feldolgozásra alkalmatlan a tárgy? Bizonyára nem, mutatja a brit törvényhozók példája, kik áthatva az ügy nagy jelentőségétől, három száz év óta igyekeztek a minutiákig kidolgozni e jogrendszert. Lesz alkalmam, e világhírű jogot alább behatóan ismertetni. Es annál nagyobb jelentőségű ez ügy nálunk, kik a modern rendőri organismus meghonosításának kezdetén vagyunk. A hol az állam-rendőrség új organismus, mult, kellő szakműveltség, routine nélkül: ott annál nagyobb mértékben jöhet ellenkezésbe a nemzet szokásaival, előítéletével, traditióival és szabadságával. Ott a legkitűnőbb törvényhozás és utasítások sem védik meg eléggé a polgári szabadságot a visszaélések ellen, melyeknek gazdag forrása a durvaság, vakság és tapintatlanság. Még nagyobb lesz a baj, ha hiányzanak a törvényileg megállapítandó, védő eljárási formák s átalában a jogrendszer maga még csak alkotásra vár. A szabadságához ragaszkodó nemzetnek sietnie kell e jogrendszer megalkotásával. Már fennebb megjegyeztem, hogy ezen dolgozat tárgya csupán a tiszta rendőri letartóztatás. Az előleges letartóztatástól megkülönböztetendö a tulajdonképi vizsgálati fogság, mely részint másnemű, részint szabatosabban meghatározott szabályok szerint keletkezik — habár amaz ennek előkészítője. Nyilvánvaló, miszerint a pillanatnyi és ideiglenes letartóztatás gyakran szükséges lesz a nélkül, hogy a maradandóbb birói fogság szükségeltetnék. Az előleges letartóztatás czélja el van érve, mihelyt panaszlott azon orgánum