Magyar igazságügy, 1881 (8. évfolyam, 15. kötet 1-6. szám - 16. kötet 1-6. szám)

1881/15 / 1. szám - A visszaesés és nyilvántartása. 1. [r.]

47 Büntető-törvényünk a visszaesést büntetést súlyosbitó oknak tekinti; — ez iránt indokolása kizár minden kétséget. Azon kétség, mely abból támasztathatnék1,' hogy visszaesés folytán egyes esetekben a bűncselekmény természete változik, — teljesen eloszlik annak figyelembevétele által, hogy ez a törvény minősítési rendszere mellett a megállapított büntetés természetes következménye. II. A visszaesés fogalma iránt sem az elméletben, sem a gyakorlatban nincs teljes egyetértés, s a visszaesés fogalma változik : L-ör a szerint, a mint ahhoz a) a megelőző jogerejű eütéltetés elegendőnek vétetik, vagy h) az elitéltetés önmagában nem elégséges, hanem a büntetés kiállása is kívántatik (amaz u. n. recidiva fictitia, emez recidiva vera). 2-or a szerint, a mint vagy a) a második bűncselekménynek a megelőző büncselekménynyel elvi egysége, és pedig ismét vagy „identitás in specie" vagy legalább „identitás in genere" kove'eltetik (recidiva propria), vagy 6) ezen elvi egység a visszaesés feltételéül nem kívántatik (recidiva impropria). Arra nézve, hogy a két bűncselekmény közt vagy a büntetés kiállásának, vagy legalább a tettes jogerejü elitéltetésének közbe kell esnie, kétség nincs; mert azon még fennmaradó további lehetőség, hogy mind a két bűncselekmény a tettes első elitéltetése előtt követtetett el, a vitát lan nézet szerint nem visszaesést, hanem bűnhalmazatot eredményez. Mindezen elveket különféle combinatiókban elfogadva találjuk az újabb büntetőtörvényekben. Nehogy e czikk korlátait áthágjuk, példaképen egy büntető törvénykönyv e tárgybani intézkedésének felemlitésére szorítkozunk : ez az 1859. évi sard. lombardi bünt. törvény, melyet azért választunk, mert a mi bünt. törvényünknek e tárgyban épen ellenlábasa. Ennek 118. §-a szerint visszaesőnek tekintetik, „a ki, miután bűntényért vagy vétségért jogerejüleg elitéltetett, új bűntényt vagy vétséget követel". A visszaesés fogalmához tehát elegendő a recidiva fictitia és a recidiva impropria." Hasonló rendszert követ a franczia bünt. törvény (55. és 57. §§.) A toscanai btv. ellenkezőleg a büntetés kiállását követeli a visszaesés fogalmához; a bűncselekmény minőségét illetőleg, viszonyítva a megelőző bűncselekményhez, elegendő az identitás ingenere. Hogy a recidiva fictitia a büntető jog elveinek szempontjából alig igazolható, s hogy jelesül az a visszaesés súlyosabb büntetésének általunk a fennebbiekben helyesnek elismert alapjából nem következtethető,