Magyar igazságügy, 1881 (8. évfolyam, 15. kötet 1-6. szám - 16. kötet 1-6. szám)

1881/15 / 5. szám - A keresztény és izraelita között valamint az országon kivül kötött polgári házasságról szóló törvényjavaslat

394 elterjedt véleményhez, hogy a javaslat főhibája abban volna keresendő, hogy az nem a kötelező polgári házasság eszméjén alapszik. 'De amint nem helyeselnök, ha a javaslat túlterjeszkedett volna a hazai jogéletben felmerült szükségleteken, ugy viszont oly eljárást sem helyeselhetünk, mely a legsürgősebb bajokat is orvosulatlanul hagyja és nem valódi reformot tervez, hanem csak látszólagos concessiókkal igyekszik a sajtó sürgetéseit elnémítani s a nehézségeknek folytonos elodázása által a létező bajokat növeli s a viszályt és rendetlenséget permanenssé teszi. Mindezen hibák pedig egyesítve találhatók a javaslatban, mely birálatunk tárgyát képezi. A javaslat szerkesztői csak a napi lapokban és politikai gyülekezetekben nyilvánuló panaszokat hallgatták meg és nem terjesztették ki figyelmöket a mélyebben rejlő sérelmekre; nem figv élték meg azoknak nyomasztó helyzetét, kik a törvényesen bevett v a 11 á s f e 1 e k e z e t e k egyikéhez sem tartoznak és azon nem kevésbé visszás állapotokat, melvek némely vegyes házasság tekintetében léteznek. A javaslat szerzői nyilván közvetíteni akartak volna az egyház és a közvélemény között s az előbbi kedvéért lehetőleg szűkre kívánták szabni a reformot. Hogy azonban mennyire nem sikerült ezen közvetítés, mutatja az, hogy épen azon ügyek lettek mellőzve, melyeknek szabályozása ugy az egyházaknak mint általában a vallásnak jól felfogott érdekében lett volna, ellenben épen azon ügy lett felkarolva, mely keresztény egyházi szempontból minden esetre odiosus jelleggel bír. Nem szenvedhet ugyan kétséget, hogy az impedimentum cultus disparitatis egy államilag szabályozandó házassági jogban helyt nem foglalhat; de nem tartjuk szerencsés gondolatnak, hogy ezen felekezeti házassági akadály külön törvény által töröltessék el s a polgári házasság hazánkba csak azért hozassék be, hogy ezen egyházjogi akadálynak megszüntetése keresztülvihető legyen. ,5) A polgári házasság oly értelemben, mint azt a javaslat tervezi, jelenleg egy államban sem létezik, tehát magyar unicum lesz; de azelőtt is csak négy apró német állam 16) dicsekedhetett hasonló intézménynyel, és példájuk oly kevés vonzerővel birt, hogv midőn Wiggers képviselő 1868-ban az éjszak-német szövetség birodalmi gy űlésében indítványt tett a keresztények és zsidók közötti polgári házasság megengedése iránt, a birodalmi gyűlés ezen indítványt elvetette daczára annak, hogy Endemann bizottsági előadó arra utalt, hogy ily kivételes polgári házasság már néhány 15) V. ö. Dove: Xeue Gesetze über biirgerliche Eheschliessung für Dissidenten. (Zeitschrift fiir Kirchenrecht VIII. kötet. Tübingen 1869. — 362. 1. 16. j.) 16) Hessen-Homburg : 1848. jun. 21-ki törvény, Schwarzburg-Sondershausen : 1849. decz. 12-ki törvény, Lübeck: 1852. ápril 22-ki törvény és Braunschweig : 1848. május 23-ki törvény.