Magyar igazságügy, 1880 (7. évfolyam, 13. kötet 1-6. szám - 14. kötet 1-6. szám)
1880/14 / 1. szám - A köteles rész. A m. tud. akadémia által jutalmazott pályamű Dr. Zsögöd Ernőtől. 6. [r.]
13 dani1), mindezt mint itten továbbra nem érdeklő részletet elég lett légyen érinteni. De vigyáznia kell a patronusnak, nehogy a libertus végakaratából örökrészt vagy hagyományt hamarkodva elfogadjon, mivel ez által a c. t. bonorum possessiora leendett joga füstbe megy2). Erre egyébaránt a patronusnak annál kevésbé lehet oka, miután ö a contra tabulas bonorum possessió-ban a köteles részére nézve hathatós birtok-ótalommal is bir. Minden hagyatékra nézve a mely Rómában megnyil, a praetor elsőbben azokat szokta meghallgatni, a kik a végrendelet ellenére kívánnak a hagyaték birtokába helyeztetni, t. i. contra tabulas bonorum possessiot kérnek: más szóval ezeké az első folyamodási határidő; csak e határidő letelte után folyamodnak azok, a kik secundum tabulas kérik a b. possessiot, és végtére, azok a kik ab intestato örökösödnek. Alapelve már ez a bonorum possessio rendszerének. Es áll ez a libertus hagyatékára nézve is. Meghalván tehát a libertus a kinek gyermeke nem maradt, de ki mégis a patrónus mellöztével például a feleségének szánta végrendeletében az egész örökséget: mindenekelőtt a patrónus az a ki a praetor elé járulhat, ki is ö neki, ha köteles részében sértve van, legott megadja a pars dimidia erejéig a b. possessio-1 contra tabulas, melynek alapján azinterdictum quorumbonorum segélyén könnyű szerrel birtokba veheti felényiglen a hagyatékot, tehát az egyes javakba mint fele-birtokos beléhelyezkedik, a hagyatéki követeléseket felényiglen behajthatja. Mindaddig mig a c. t. b. p.-érti folyamodhatás ideje le nem járt, a végrendeleti örökös jogai függőben vannak, s ezért ki is van mondva, hogy a hagyatéki adós az ellene fellépő végrendeleti örökös ellenében az alapon, hogy a patrónus folyamodó ideje le nem telt kifogással élhet3}. Mostanig, a patrónus köteles részének törvényes ótalmát tár*) Patroni filius epistolam talem liberto emisit: Sempronius Zoilo liberto suo salutem. Ob merita tua fidemque tuam, quam mihi semper exhibuisti, concedo tibi, liberam testamenti factionem: quaero, an patroni filio nihil relinquere debeat. Paulus respondit, eum libertum, de quo quaeritur, liberam testamenti factionem consecutum non videri. L. 47. §. 2. D. 38. 2. 2) Patrónus patronique liberi, si secundum voluntatem mortui liberti heriditatem adierint, legatumve aut fideicomissum petére maluerint, ad contra tabulas bonorum possessionem non admittuntur. L 6. §. 4. D. 38. 2. — Nam absurdum videtur, licere eidem partim comprobare iudicium defuncti partim evertere. L. 7. D. 38. 2. — Si debenti patrono certam pecuniam liberationem libertus reliquisset, isque usus est adversus heredem petentem debitum doli exceptione, aut acceptilatione liberatus est debito propter legatum, dicendum est, eum non posse accipere contra tabulas bonorum possessionem. L. 50. §. 6. D. 38. 2. 3) Q uamdiu patrono bonorum possessio partis debitae dari potest> exceptio debitoribus datur adversus heredem petentem: si non in ea causa sit patrónus, ut bonorum possessionem proparte debita contra tabulas petére possit. L. 25. D. 38. 2.
