Magyar igazságügy, 1880 (7. évfolyam, 13. kötet 1-6. szám - 14. kötet 1-6. szám)

1880/13 / 1. szám - A köteles rész. (A m. tud. akadémia által jutalmazott pályamű). Bevezetés

3G jó érzéssel iránta nem volt. S alig kétkedik valaki annak igazságosságában: hogy jó gyermek, jó szülő örököljön mindent, rosz ám rekesztethessék ki mindenből. Bátran mondhatni is, hogy a vérek joga kérdésének absolut jogérzülete absolut mértéke mai nap is ez egy : t. i. jó gyermek, rosz gyermek, jó szülő, rosz ssülő különbsége. S ha a jog e mértékkel bánni tudhatna, mégis nyugodnék benne a jobbak jogérzülete, s a menynyiben idegen czélok belé nem hajolnának, elnémulna a kérdés ama hullámzása, mit rideg feltétele a jogérzületből kiidéz. Megkisértém azonban eleve éreztetni s igaz is, hogy a jog e mértékkel tehetetlen, s kezébe vennie, nemhogy simítaná, tetézi e hullémzást. Ritkaság lehet az már, hogy jó szülő rosz gyermekkel vagy viszont, a fogalom hü testéül álljanak szemközt, majd mindig részes a másik is a hibában. E részesség szálai végső rejtekeibe vesznek az emberi léleknek, s ha jog szerire vétetniök lehet is, bizonyára nagy ritkán terem az igazság elé, bár színleges valósága annak: hogy ime az örökhagyó jó volt, vére ám rosz, vagy viszont. Az igazság sem oszthat a minden s a semmi könnyen fogható különbségén, hanem ezer árnyalatát a jónak s rosznak kell mértékébe rónia. — Itt szel aztán keresztül az érzelem hulláma a rideg kérdés pontjain. Lesz a ki azért, a miért nem szüleje választásán házasodott, mindenből, lesz a ki feléből, harmadából, lesz ki a szerzett vagyonból vallja kihagyhatónak a gyermeket. *) Templomba nem járás, politikai pártérzület s ezer meg ezer találkozó s szétejtö pontjába két léleknek, téved a máris tétoza jogérzület, s az emberi érzés kifogyhatlan változatosságán szétmállik minden támasztéka. Hogy e különbség mértékén milyen ingoványba kerül a kérdés, kinek-kinek saját szerire bizom. Jó kép belőle az, hogy a franczia forradalom törvényhozása a végrendelkezhetést csaknem teljesen eltörlé: nehogy a régi világba hajló szülők az újjal tartó gyermeket megrövidíthessék. S mai nap is beállhatna az eszméknek olyan constellácziója: hogy vallssos szülő gyermekét, a miért másképen gondolkozik, széltében röviditgetné. Bizonyos, hogy e tapasztalaton a jogérzület hivők s nem hivők tábora szerint oszolna, ha hogy a különbség mértéke elől eleve el nem zárkózik. *) Találkozni ez uton például a porosz törvénynyel s Justiniannal is.