Magyar igazságügy, 1880 (7. évfolyam, 13. kötet 1-6. szám - 14. kötet 1-6. szám)

1880/13 / 1. szám - A köteles rész. (A m. tud. akadémia által jutalmazott pályamű). Bevezetés

17 egészében lehetetlen vagy emberöltő munka is, egyes része szerint inkább el lehet tán végezni. Soha sem mérném jogunk müvelésének szervezkedését idegen nemzet módjára, legkevésbé Németországhoz. Bajosan lehet az, hogy a római jogot német módra művelni nálunk is annyit érjen mint oda át. Mi ránk átalán véve nem illhet igen a jog tudományának az a termete, mely náluk oly jó gyümölcsöt terem, s melybe a római meg a germán jogi búvárkodás külön-külön álláspontja oly igen beválnak. Ott e két jogon átépült már a törvénykönyv hidja az élet számára. Szerteszét és fenékig ágaznak ott az élő magánjog gyökerei e két jog ős talajában. Keresztül kasul élnek nemcsak az irodalomban, sőt a jogintézö emberek műveltségében az erek, melyek, a mit a római s a germán jog búvárai szinre hoznak, az élöjog éléstáráig szállítsák. A munka megosztása is javalja már a római a germán meg az élő magánjog külön-külön hármas álláspontját. Mi azonban, alig hihető, hogy gyöznök a munka ily megoszlását. Elveszett álláspont mondhatni, magában véve a római jogé is nemzeti jogunké is. Hiába irok vaskos könyvet a római köteles részről, hasztalan hozom szinre minden ízét-szálát, hol akad, ki ugyané kérdésen nemzeti jogunk világát áraszsza, hol majd a harmadik, ki a kétfelöl feltárt anyagot az élő magánjog ihletével a jogélet számára megtisztítsa ? S hogyan győznők e háromfelü munkát a jog ezernyi szálában ? Kevesen vagyunk, munkálkodásunk hibás ha elszéled. Jobb ha kicsiben ölti csak magára jogunk tudománya azt a termetet, mely Németországban akkora tagokba szakadt. Jobb kevésbé menni bele a római jognak sőt nemzeti jogunknak aprólékaiba is, de belémenni mindkétfelé , egybevetni mindjárt a keveset, elébe állítani mindjárt élő magánjogi öntudatunk bíráló szavának így válik életre a kevés — marad különben holtan a több. Mert mi haszna római jog külön institutiói, mi haszna külön pandektái, ha j ó birák j ó ügyvédek kételkednek, vájjon jog-e ez hát, olyan, miről kereset Ítélet szól, — ha összefüggését az élettel nem hiszik, kik pedig naponta sejtegetik az emtio venditio, meg a mutuum ' létrejöttének más-más voltát, ha senki a publiciana s a rei vindicatio érczbetüivel az igényper láthatárához nem közelit s ha épen ezért az is, ki ez öszszefüggést érezi, elszigetelten maga sem bizhat végül pandekA KÖTELES RÉSZ. 2