Magyar igazságügy, 1880 (7. évfolyam, 13. kötet 1-6. szám - 14. kötet 1-6. szám)

1880/13 / 2. szám - A magyar csődtörvényjavaslat. Befejező közlemény

137 időmegtakarítás, ez alig fog a legszerényebb várakozásnak is megfelelni. Alig lesz egy-két hónapnál több. Marad tehát a vagyonkezelésnél elérhető időmegtakarítás. Nem szenved kétségét, hogy itt a kényszeregyesség nagy eredményeket érhet el. Kényszeregyesség nélkül a vagyonkezelés eltarthat évekig; kényszeregyesség mellett bizonyos értelemben voltakép nincs is rá szükség. Értékesíteni, felosztani a vagyont nem szabad, vissza kell adni a bukottnak. De nem szabad szem elöl téveszteni, hegy a bukottnak a vagyont csak akkor lehet visszaadni, a mikor a kényszeregyesség már bíróilag helyben van hagyva. Minthogy pedig ez a felszámolásnak fönnebb részletezett lassúságánál fogva 3/<t— 1 évig el fog húzódni, a vagyonkezelésnél elérhető időmegtakarítás csak ezen egy év letelte után kezdődik. Az eredmény tehát az, hogy a felszámolás lassúsága következtében a kényszeregyesség 3A— 1 évig el fog húzódni. Ámde a csődeljárás helyes berendezése mellett a csődöt ugyancsak ennyi idő alatt szintén be lehet fejezni. Nézetem szerint hathatós birói ellenőrzés mellett a csődvagyont minden kényszeregyesség nélkül egy év alatt lehet értékesíteni. Ha a jelzálogos hitelező a csödnyitó Ítélet alapján árverést kérhet, a tömeggondnoknak pedig kötelességévé tétetik az ingóságok gyors értékesítése, nincs alapja azon feltevésnek, hogy az értékesítés egy éven belül be nem fejezhető. Eddigi praxisunk is bizonyítja, hogy ebben semmi lehetetlenség nincsen. Azon egynehány complicált vagyonú csőd, a melyekben az activum peres követelésekből áll, kivételes eset, a mely ugyan speciális rendelkezést igényel, de különben éppen kivételes természeténél fogva megerösiti az általános szabályt. Az eredmények egybehasonlitása a kényszeregyesség mellett semminemű időmegtakarítást nem mutat ki. A míg ilyet tételesen ki nem mutatnak, az állítólagos „gyors kielégítés"-! elhinni nem lehet. Ha pedig benne időmegtakarítás nincsen, megdől a kényszeregyesség híveinek első fő argumentuma. Ha azon eljárás, a mely a hitelezőt követelésének 60—80 percentjétől örökre megfosztja, nem bír gyorsabban czélt érni, mint oz, a mely a követelést, ki nem elégített részében, még 32 évig