Magyar igazságügy, 1880 (7. évfolyam, 13. kötet 1-6. szám - 14. kötet 1-6. szám)
1880/13 / 1. szám - Közjegyzőség. Lehet-e, szabad-e a közjegyzői okiratot a mai napról datálni, ha a jogügylet tegnap köttetett, de az okirat szerkesztése, kiállítása s így annak aláírása és az idő előhaladottságánál fogva tegnap már lehetetlen volt?
105 Csak ezen keltezés correct, mert csak ez felel meg a valóságnak. Ha a közjegyzői okirat csak ma irathatott és Íratott alá, akkor nem igaz, hogy a jogügylet tegnap fejeztetett be, mert a jogügylet csak a közjegyzői okirat aláírásával válik perfectté. Ez esetben a jogügylet tegnap csak kezdetét vette és ma fejeztetett be. A conclusio az i hogy tegnapról nem lehet az okiratot datálni, mert az ügylet jogilag nem fejeztetett be tegnap (csak tényleg), máról nem lehet datálni, mert az okiratban előadott ténykedés nem ma, hanem tegnap történt és így a fennebbi eredményre jutunk: hogy t. i. tegnapról és máról kell datálni az okiratot. De kutassuk még tovább a consequentiákat. Vájjon meglehet-e támadni az ily közjegyzői okiratot azon okból, hogy egyik kelléke (a közjegyzői törvény 79. §. f) pontja és a 68. §.) a keltezés hiányos? — Nem lehet, mert épen nagyon is praecis a fennebbi keltezés. Az unitas actus is meg van, mert az okiratban megemlíthető és megemlítendő, hogy az okirat a tanuk előtt, kik a szerződési és tényleges átadási és átvételi ügylet egész folyama alatt folytonosan jelen voltak, a feleknek felolvastatott és megmagyaráztatott, általuk akaratjukkal megegyezőnek találtatott és aláíratott. Ekként constatálva van az unitas actus. A continuitás is megvan, épen azért, mert az okirat tegnapról is van datálva, mi által a jogügylet két napon át való szakadatlan folyása kifejezést nyert. Még egy — talán kicsinyesnek látszó — kérdés. Ha a jogügylet tegnap vette kezdetét, és azóta a közjegyző ma az ezen jogügyletről felvett okirat aláírása előtt egy vagy több rendbeli más ügyleteket vett fel, nem kell-e neki ügykönyvében a fenti jogügylet (mint korábbi jogügylet) számára egy számot reserválni ugy, hogy a ma felvett egyéb jogügyletek későbbi (nagyobb) számot kapjanak ? A felelet ismét az, hogy — nem. Először azért, mert a fentebbiek szerint a kérdéses jogügylet csak ma lett perfectté, és most megeshetik, hogy (bármi oknál fogva) az okirat kiállítása és aláírásé (ma) elmarad és akkor az ügykönyvben üresen hagyott rovatot nem volna mivel kitölteni; tehát az okirat azon számot kapja, a melyen az okirat aláírása időpontjában a sor van. Mondám, hogy a most resolvált kérdés lehet kicsinyes, de mégis érdemes volt azt felvetni, mert abból egv nagy horderejű másik kérdést lehet leszármaztatni, t. i. azt: vájjon ha a tényleg tegnap végrehajtott jogügyletről (bármi oknál fogva) ma sem lehetne a közjegyzői okiratot felvenni és aláírni, lehet-e ezt holnap megtenni vagy sem? Nem, ezerszer nem. Ha azt mondanók, hogy lehet, akkor lehetne az okiratot épen ugy holnapután, vagy egy év múlva is felvenni, a mi vagy absurdumra vagy a legnagyobbszerü visszaélésekre vezethetne és az egész jogtudatot felforgathatná. Tehát csak ugy és csak akkor szabad és kell a közjegyzői okiratot több egymásután következő napról keltezni, ha a jogügylet menete valósággal szakadatlanul ezen napokon át tartott. Végül az előadottak illustrálására szabadjon (a titoktartást igénylő nevek és adatok elváltoztatásáról) ide igtatnom azon okirat szövegét, melynek szerkesztése ébresztette bennem a fenti igénytelen elmélkedést :
