Magyar igazságügy, 1879 (6. évfolyam, 11. kötet 1-6. szám - 12. kötet 1-6. szám)

1879/11 / 1. szám - Döntvényeink kritikai fejtegetése

5i pontja ellen, mely az esküre vonatkozik, felebbezés nem intéztetett. A ptrs 239. §-a határozottan „jogerejűvé vált ítéletet" emlit; és hozzá nem teszi, hogy a 15 napi jelentkezési határidő az ítélet esküről intézkedő pontjának jogereiűvé váltától is számítandó. A kir. semmitöszék határozatának helyességéhez tehát szó fér még a ptrs grammatikai értelmezésének tekintetéből is. A ptrs 288. §-ának intézkedése szerintem a 239. §. értelmének kiterjesztésére nem alkalmazható; mert a 288. §. a nem felebbezett pontra nézve az Ítéletet a felebbezési határidő lejártával csupán a végrehajtás tekintetében minősíti jogerejünek, a mint ez a 345. §. c) pontjában azon esetek között, melyekben végrehajtásnak helye van, tüzetesen fel is soroltatik ; míg az esküről intézkedő 239. §-ban ily tüzetes felemlités nem foglaltatik Ezen véleményemet támogatom az ausztr. ideigl. polg. perrendtartással, mely ptrsunk szerkesztésénél alapul leginkább szolgált, és melyből ptrsunk nem csekély része szorul szóra át van véve. Az ausztr. ideigl. polg. perrendts 323. §-a, mely a ptrs 288. §-ának megfelel, a nem felebbezett pontokra nézve az ítéletet a felebbezési határidő kitekével szintén jogerejünek jelenti ki; eme jogerő értelmezéséül és következményének megjelöléséül hozzáteszi azonban, hogy ezen pontokra nézve az ítélet „annál fogva v égrehajthatóvá válik". Az ítélet nem felebbezett pontjait tehát csupán a végrehajtás szempontjából nevezi jogerejünek; míg ott, a hol az esküre való jelentkezés határideiét megszabja (268., 272. §§.), ügy mint ptrsunk 239. §-a, általában jogerőre emelkedett ítéletet említA végrehajtás tekintetéből az Ítélet több külön álló és egymástól független pontra igenis felosztható; de gyakran lehetetlen ez az egyes pontokban megítélt esküre nézve, s e tekintetben az egyes pontok, habár alakilag teljesen különállók, lényegileg mégis összefüggnek. így például: ha egyenes adós és kezes együtt bepereltetett, az ítélet két külön pontjában az adóst elmarasztalni és a kezes elleni keresetével felperest elutasítani s öt annak perköltségeiben elmarasztalni lehet; és ezen két pont mind-