Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)
1878/9 / 1. szám - A FRANCZIA BIRÓSÁGOK MAGÁNJOGI GYAKORLATÁBÓL
46 A mi az éjszaki vaspályatársulatot illeti: miután megállapítva van, hogy a nyugoti társulat a szóban levő árút szabályszerű időben szolgáltatta át az éjszaki társulatnak, és hogy ez a rendeltetés megváltoztatásáról a nyugoti társulat által október 28-án vett értesítést: azért helyén van az éjszaki vaspályatársulatot a nyugoti társulattal szemben szavatolásra és kártérítésre kötelezni azon összegekért, melyeknek fizetésére az utóbbi társulat esetleg köteleztetni fog. Az éjszaki társulatnak a rajnai társulat elleni igényeit illetőleg: tekintve, hogy ennek is szabályszerű időben megküldetett az értesítés a rendeltetés megváltoztatásáról, hogy az éjszaki társulat, mely a kapott megbízást maga részéről teljesítette, követeli, hogy a rajnai társulat köteleztessék neki szavatolni és kárpótlást szerezni azon összegekért, melyeknek fizetésére esetleg köteleztetni fog; miután a rajnai társulat azon állítását, hogy a szóban levő ellenrendelet nem hozzá, hanem a „Berg és Marck" társulat crefeldi pályaudvarába küldetett volna, hogy ő e szerint a kapott megbízást híven teljesítette, nem képes bizonyítani, a beterjesztett okmányokból ellenkezőleg az tűnvén ki, hogy ö az ellenrendeletröl megkapta az értesítést, ugy hogy, ha az árút mindamellett az eredeti czímzettnek kiszolgáltatta, tévedésének káros következményei csak őt terhelhetik: helyén van a rajnai társulatot az éjszaki társulat irányában szavatolásra és kártérítésre kötelezni azon összegekért, melyeknek fizetésébe az utóbbi esetleg marasztaltatni fog. A törvényszék ezen indokoknál fogva indokolatlannak nyilvánítja Blochnak az éjszaki vaspályatársulat ellen emelt igényét, őt azzal elutasítja és a költségekre nézve marasztalja; de kötelezi a nyugoti vaspályatársulatot, hogy Blochnak és Rouceraynak 2025 frcnyi összeget, törvényes kamatjával együtt fizessen, azt egyúttal a költségekre nézve is marasztalja; kötelezi továbbá az éjszaki vaspályatársulatot, hogy szavatoljon és kárpótlást szerezzen a nyugoti társulatnak azon összegekért, melyek által tőke, kamat és költségek fejében fizetendők; úgy szintén marasztalja az éjszaki társulatot a sajátpereltetésébol származott költségekre nézve ; kötelezi végre a rajnai vasúti társulatot, hogy az éjszaki társulatnak szavatoljon és kárpótlást szerezzen azon összegekért, mik által a tőke, kamat és költség fejében fizetendők, azonfelül a költségekre nézve marasztalja. A rajnai vasúti társulat az éjszaki társulat ellenében felebbezte ezen Ítéletet, ez meg a nyugoti társulat ellenében, az utóbbi pedig Bloch és Rouceray ellenében jelentett be esetleges felebbezést. A párisi felebbviteli törvényszék magáévá tette és következőkép egészítette ki az első fórum Ítéletének indokolását:
