Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/9 / 1. szám

2G hány tétetik meggondolás nélkül, a harag első fellobbanásában és mennyire sajnálatos, ha már most a törvény az indítványozó ellen fordul, ha kényszeríti panaszát fentartani és tanuképen szerepelni. Ha amott attól tartanak, hogy a vádlás joga alku tárgyát, aljas haszonlesésből eredő alku tárgyát képezendi, emitt annak a veszélynek vagyunk kitéve, hogy eltitkolás és hazugság fogja a birót félrevezetni és mindenféle machinátiók folytán végre is az állam még sem érvényesítheti büntető jogát. VIII. Az előre bocsátottakban rövid vázlatát adtuk a javaslat átalános része tartalmának és mint megjegyeztük, csak a leglényegesebb mozzanatokra szorítkoztunk, minthogy a részletek bírálatát későbbre tartottuk fenn. Ha a mondottak után a javaslatot a törvényhozás mai állapotával összehasonlítjuk, ebből azt a meggyőződést lehet meríteni: hogy a javaslat lényeges javításokat tartalmaz, melyek egyrészt a helvesebb felfogás győzelmében átalán, a humanitás és míveltség hatalmas gyarapodásában, másrészt a javaslat gondos, szigorúan tudományos, a gyakorlati tapasztalatokat is érvényesítő kidolgázásában gyökereznek. A halálbüntetés a lehető legkevesebb bűntett esetére van korlátozva; az absolut büntetések teljesen mellőztettek ; a büntetés egyátalán a bűnösség fokához levén alkalmazva, az elrettentésbe, a szigorú büntetésekbe vetett hit el van ejtve; a bűntettesek javítása, a mennyiben ez a büntetési rendszernek megfelel, szem előtt tartatik; a legfontosabb jogi fogalmak világos alkalmazást nyernek; az egyes tanok, péld. a kísérlet, részesség tekintetében a vezér alapelvek világosan vannak formulázva. Hogy az egyik vagy másik felfogás az eltérő, különböző tudományos álláspontokból nem fog mindenkor helyeslésre találkozni, azt nem kell bizonyítanunk; mert a büntető jog tudományos buvárlatában a vélemények egyformaságát hiába keressük. Ha addig akarnánk várni, míg egy oly büntető törvénykönyvet lehetne alkotni, a mely valamennyi vélemény és valamennyi pártot képes kielégíteni, ez annyit jelentene, mint a tudomány halálát kimondani, vagy legalább annyit, hogy a törvény létesülése generatiókig elnapoltatik. A törvénynek természetszerűen vannak gyengéi, mint minden emberi intézménynek, sőt az a törvény volna rosz, a