Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 1. szám - Az adósok jogcselekvényeinek megtagadhatásáról

59 4. Körülményesen előadja a javaslat, mily befolyást gyakoroljon a megtámadottnak állására, milyent a megtámadó hitelezőkére, ha a támadó kereset megindítása után, de a pernek befejezése előtt, vagy mielőtt az alperes a marasztaló ítéletnek eleget tett, az adósnak vagyona felett csőd nyittatik (15. 23. §§.). 5. Részletesen meghatározza, mily jogot nyerhessen a győztes támadó az alperesi javakon, illetőleg mi történjék ezekkel, ha a megtámadó hitelezők épen nem vagy nem teljesen veszik igénybe és csőd sem nyittatott az adósnak vagyona felett (23 — 26. §§.), továbbá mily módon szerezhesse meg azt, úgyszintén, mennyiben és mikép érvényesíthesse alperes saját ellenigényeit (27. 48. §§.) Ö. A 32. §-nak 4-ik kikezdése azon eshetőséget zárja ki, hogy valamely hitelező összejátszva a megtámadás alá kerülő harmadikkal, a pert színleg megindítsa és egyességgel vagy más módon megint befejezze, még mielőtt a többi hitelezők alkalmat találtak a keresetet magukévá tenni és saját igényeiket is érvényesíteni. Nincs ok ezen részletes intézkedéseknél tovább időznöm; hogy igen czélszerü volt azokat a tervezetbe felvenni, fent kifejtettem : egyenkint véve helyesek és indokoltak. Az austriai javaslat kétségtelenül mintául szolgálhat törvényhozóinknak, de buzdításul is egyúttal, hogy most már egy pillanatig se késsenek többé a nélkülözhetlen reformot hazánkban is létesíteni.