Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 1. szám - Az adósok jogcselekvényeinek megtagadhatásáról

47 elsőbbség a többi előtt. Ha ezen zálogjogok nyilvánkönyvbe való beveze­tés utján szereztettek, ugy ezen könyvben hivatalból megjegyzendő, hogy azokat egymás között egyenlő sorrend illeti. 25. §. Ha a megtámadott alperes teljesítésének tárgya az adósnak csődtömegébe esik a nélkül, hogy a megtámadó felperesek előjogaival volna terhelve : akkor belőle az egyes megtámadó hitelezőknek megtérí­tendők jogaik fentartására fordított költségeik. 26. §. A megtámadó perrel elperelt azon vagyon tekintetében, mely a L2i. §-ban jelölt időhatáron belül sem az adós ellen foganatosított végrehajtások által nem érintetett, sem csődjébe bele nem vonatott, vala­mint ily végrehajtásoknak vagy csődnek esetleges keresztülvitele után ne­tán még meglevő vagyonmaradék iránt a megtámadott jogcselekvény által az adós és a megtámadott alperes között megállapított jogviszonyok érin­tetlenek maradnak, és azon kérdés: melyiköket illesse ezen maradék? az általános magánjog elvei szerint döntendö el. Mindaddig míg ezen kérdés nincsen az adós részére eldöntve, hite­lezői, kik igényeiket már a kitűzött időben nem érvényesítették, utólag az említett vagyonból sem végrehajtás, sem csőd, sem dologi jogoknak az adós általi engedélyezése utján sem kielégítést, sem fedezetet nem nyer­hetnek. 27. §. Ha a megtámadás a csődben történik, akkor a megtámadott alperes saját ellenszolgáltatásának vagy is annak, mit a megtámadott jog­cselekvény alapján vagy azzal az adós részére teljesített, visszaszolgálta­tását annyiban követelheti, mennyiben tárgya a csődtömegben még meg­k ülönböztethetöleg létezik. Ha ezen viszontszolgáltatás megkülönböztethetöleg nincsen meg többé a csődtömegben, ugy annak megtéritése iránti követelését, nemkülönben a viszonynak az előbbi állapotba való visszavezetése folytán újra feléledő valamely követelését a megtámadott alperes csak mint csödhitelezö érvé­nyesítheti a csődtömeggel szemben. Ha a csődben a felosztás megtörtént, melyben a megtámadott alpe­resre, ezen igénye bejelentésének nem saját hibája által okozott elkésése miatt, nem volt tekintet, ugy ez további felosztásoknál a még felosztandó vagyonállagban való részesítés végett az előbbi felosztásoknál már része­sített hitelezőkkel egy sorba állítandó. 28. §• Ha a megtámadás a csődön kivül történik, a megtámadott alperes, a mennyiben pervesztése esetére az elpereltnek felosztásánál te­kintetbe vétetni kiván azon ellenigényekkel, melyeket a csődben mint csödhitelezö támaszthatott volna : azon igényeinek érvényesítését a kere­setre adott válaszával foglalhatja egybe, megkívánhatván, hogy a megtá­madási keresetre hozandó ítélet ezen igényekre kiterjeszkedjék. Ha az utóbbi elismeri a megtámadott alperesnek valamely igényét, ugy ezen ítélet alapján, igényének kielégítése czéljából, az ítélet folytán általa teljesített (23. §.) tárgyon végrehajtás utján zálogjogot nyerhet. Ezen zálogjognak jókori megszerzése iránt a megtámadott alperesre is irányadók a 24. §. első kikezdésében foglalt szabályok; a hatály és rangsorozat te-

Next

/
Thumbnails
Contents