Magyar igazságügy, 1875 (2. évfolyam, 3. kötet 1-6. szám - 4. kötet 1-5. szám)

1875/3 / 1. szám - Az angol közjegyzőség

40 azonban csak akkor bir hitelességgel, ha aláírását az ottani angol képviselő hitelesítette. Magától értetődik, hogy külföldi közjegyzői okirat Angliában csak akkor érvényes, ha azon törvény kellékeinek felel meg, mely törvény területén alkottatott. Minthogy azonban a felek a perek folyamában a közjegyzői okirat ellen igen ritkán élnek kifogással, a kétségbe nem vont okirat bizonyító erejét a biróság nem mellőzheti. A Court of Chancery eljárását szabályozó egy ujabb törvényben pedig világosan rendeltetik, hogy oly okmány vagy eskü alatt tett nyilatkozat, mely közjegyző közvetítése mellett alkottatott, teljesen hitelt érdemlőnek tekintendő, ha azon kellékeknek megfelel, melyeket a törvény e tekintetben megkíván. Azon ügyletek, a melyekhez Angliában közjegyző közreműködése szükségeltetik, a következők. Az Angliában létező terjedelmes váltóforgalom és a váltó iránt érvényben levő szigorú törvények, könnyen felfoghatóvá teszik, hogy az elfogadás végetti bemutatásnál (presentement for acceptance), vagy fizetés végetti bemutatásnál (presentement for payement) a közjegyző vétetik igénybe, nem csak azért, hogy a törvények igen részletes határozatai pontosan megtartassanak, hanem hogy azon számos usanceokra is figyelemmel legyen, a melyek bizonyos nemű váltóknál számba veendők. Hasonlóképen a kiterjedt és az avatatlanok által minden sajátszerűségében nem igen ismert banküzlet jogi természete, magával hozza, hogy számos ügylet majdnem kivétel nélkül közjegyző által eszközöltetik. Ilyen különösen a „cheques"-ek körüli eljárás, már azon oknál, mivel az e tekintetben fennálló bélyeg- és illeték-törvények felette szigorúak, és ezek meg nem tartása súlyos pénzbirsággal sujtatik. A tengeri hajózásnál igen gyakori a hajókapitány nyilatkozata (ship protest). Minden hajó kapitánya az angol törvé-* nyek értelmében köteles ugyanis azon huszonnégy óra alatt, miután kikötőbe érkezett, nyilatkozatot tenni, azon esetre ha rosz időjárás vagy más szerencsétlenség folytán, oly kikötőbe volt kénytelen bemenni, mely nem rendeltetési helye, vagy midőn a rendesnél hosszabb út folytán a hajó árúi és a hajó biztosítása iránt kérdés merülhet fel. Ilyen nyilatkozat által, a mely az okok tüzetes elösorolásából áll, a hajó kapitánya felelősségét enyhíti és a legénység követeléseit a hosszabb tartamú út folytán járó bérre is biztosítja. Minthogy e nyilatkozatok, a tengeri biztosítás, a veszteségnek az illető árú tulajdonosai közti felosztása körül, átalában nagy jelentőséggel bírnak, III. György emiitett 41. törvényének 79. fejezete igen részletesen szabályozza, az ezen hajó-óvások körüli eljárást. Az előbbi időkben a hajó-kapitány és a legénység egyúttal kötelesek voltak, ezen nyilatkozatot a közjegyző előtt esküvel megerősíteni, újabb időben azonban csak azon nyilatkozat tétetik, hogy az