Magyar igazságügy, 1874 (1. évfolyam, 1. kötet 1-5. szám - 2. kötet 1-6. szám)

1874/2 / 2. szám - Az ügyvédek létszáma a Magyar Birodalomban 1874. évi július hó elsején

172 gyat a per folyama alatt eladhatja, elrejtheti, megrongálhatja s a kérelmező jogait egészben vagy részben meghiúsíthatja. Ezen esetekben a biró a zárlatot vagy feltétlenül, vagy a zárlat folytán bekövetkezhető kárra nézve adandó biztosíték feltétele alatt elrendelheti; c) az árverési vevő kérelmére, ha az árverés semmiségi panaszszal megtámadtatik. Ezen esetben a vevő kérelmére a semmiségi panasz végleges eldöntéséig a megvett birtok zár alá vételét és zárgondnoki kezelését mindig el kell rendelni. 96. § Az idézett törvényczikk 338. § helyett: A főügy iránti pernek megindítása után a hitelező, a mennyiben követelése eléggé fedezve nem volna, jogosítva van annak biztosítását külön beadványban kérni, ha követelése lejárt, teljes hitelt érdemlő okiraton alapszik s veszélyeztetésének valószínűsége forog fon. Felperes részére ily esetben a biztosítást az ellenfél meghallgatása nélkül külön végzés által el kell rendelni. Ha az alperes az első fokú vagy felebbviteli bíróságnak őt fizetésében feltétlenül elmarasztaló ítélete ellen felebbvitellel él, a biztosítást a fónebbi módon szintén el kell rendelni. 97. §. Az idézett törvényczikk 339. §. helyett: Bérleti és haszonbérleti lejárt követelésekre nézve a biztosítást a bérbeadó kérelmére a kibérelt helyiségbe bevitt bútorokra és ingóságokra s a ^haszonbéri jószágon létező vagy ahhoz tartozó marhákra, gazdasági szerelvényekre és terményekre mindig el kell rendelni. A bérbeadó a veszély valószínűségét kimutatni, s kérelmét okirattal támogatni nem köteles. A kincstárnak, közalapítványoknak, továbbá a gyámság vagy gondnokság alatti személyeknek, a törvényhatóságoknak és községeknek, a gyámgonduok vagy pénzkezeléssel megbízott tisztviselők ellen a vagyon kezeléséből eredő követeléseik biztosítása végett a biztosítást a pénzügyi hatóságok, árvaszékek, törvényhatóságok és községek megkeresésére, a mennyiben a biztosítandó összeg számszerűleg van előadva, szintén mindig el kell rendelni. 98. §. Az idézett törvényczikk 340. §. után: Ha felperes az alperes által neki ajánlott biztosítást elegendőleg elfogadni vonakodik, vagy ha alperes a már foganatosított biztosítás feloldását más elegendő biztosíték ajánlása mellett kéri; a per birája a felek meghallgatása után végzés által dönti el, váljon az alperes által ajánlott biztosítékkal felperes megelégedni tartozik-e; azonban a biztosítás módja iránt a felek között támadt vita első esetben az elrendelt biztosítás foganatosítását nem gátolja, második esetben a már foganatosított biztosítás feloldását a vita jogérvényes eldöntéséig maga után nem vonja. 99. §. Az idézett törvényczikk 349. §. helyett: Végrehajtást lehet elrendelni : a) jogérvényes birói határozatokra;