Magyar igazságügy, 1874 (1. évfolyam, 1. kötet 1-5. szám - 2. kötet 1-6. szám)

1874/2 / 2. szám - Az ügyvédek létszáma a Magyar Birodalomban 1874. évi július hó elsején

148 e) két évnél íieni régibb bér és haszonbér megfizetése iránti keresetek, ha a bérleti vagy haszonbérleti viszony fennállását irott szerződés igazolja; /) a bérlet- vagy haszonbérlettől való elmozdítás iránti keresetek a szerződés lejárta, a bérfizetés elmulasztása vagy oly feltételek nem teljesítése vagy megszegése miatt, melyek teljesítése a bérlet vagy haszonbérlet megszüntetésének terhe alatt irott szerződésben kiköttetett; g) a bérleményen levő épületek íéntartása, valamint minden más kötelezettség teljesítése iránti keresetek a bérlet tartama és a bérlet lejárta után hat hónap alatt — ha a kereső félnek joga irott bérleti vagy haszonbérleti szerződésen alapszik; h) a bérlet tartama alatt oly keresetek, melyeket a bérlő a bérbeadó ellen a bérlemény nem használhatása, vagy a bérbeadó a bérlő ellen a bérleménynek nem az irott szerződésben megállapított feltételek szerinti használata miatt indít; első esetben csak akkor, lia a bérlő a bér elengedését irott szerző lésen .alapuló jogánál fogva követeli; t) mezei kártételek (1840. IX. törvényczikk 1. §.), melyek bűnvádi eljárás alá tartozó cselekményt nem képeznek ; k) mindennemű határvillongási és birtokháboritási keresetek, melyekkel azonban a tulajdonjog iránti kereset össze nem köttethetik ; l) a gazda és cseléd, munkaadó és munkás között a szolgálati vagy munkabér, továbbá a szolgálat vagy munka teljesítése vagy megszüntetése, úgyszintén a fuvaros és a fuvart fogadó között a fuvarbér megfizetése iránt felmerült keresetek; m) fogadósok és utasok között az ellátási viszonyból támadt kereset az utasnak helyben tartózkodása ideje alatt; n) a joggal kérkedők elleni felhívási keresetek, ha a felhívás folytán indítandó perek a jelen §. 1-ső pontja szerint sommás eljárás alá tartoznak ; o) azon egyes esetek, melyekben az 1868. LIV. törvényczikk sommás eljárást rendel. 12. §. Az idézett törvény 95., 96. §§. helyett: A törvény által a sommás eljárásra utasított ügyeket a rendes peruira áttenni nem lehet. 13. §. Az idézett törvény 97. §. helyett: A bíró illetékteleusége vagy érdekeltsége miatti kifogást sommás eljárásban előlegesen a tárgyalás kezdetén kell előterjeszteni, tárgyalui és eldönteni. Ha a biró a kifogást alaptalannak találja, a tárgyalást nyomban folytatja és határozatát a végitéletben indokolja; ha ellenben a kifogásnak helyt ad, ez iránt külön határozatot hoz, és azt azonnal kihirdeti. A jelen törvény 51. 52. §§. ez utóbbi esetben is alkalmazást nyernek. 14. §. Az 1868. LIV. t. cz.-nek a sommás eljárásra vonatkozó 83. 114—127. §§. hatályon kívül helyeztetnek s a sommás eljárásra nézve a következő rendelkezések fognak szabályul szolgálni.