Közgazdaság és pénzügy, 1927 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 1-2. szám - A fogyasztás finanszírozása

tenne ki többet, mint két dollár redukciót. Azonban egy 1924. evi statisztika azt mutatja, hogy az Egyesült-Államok adófizetoineK yu/o-a oOOO dollárnál kevesebb jövedelem után fizetett adót. 4 Mivel az adózás fejkvótája Nagy-Britanniában, Franciaországban, Olaszországban és a többi európai országokban kétszer, sőt háromszor olyan magas, mint az Egyesült-Államokban, a szövetségközi adósságok az európai .államok számára sokkal nagyobb terhet jelentenének, mint amekkora hasznot abból az Unió húzhatna. A Columbia University manifesztuma éles kritikát gyakorol a továbbiakban a „capacity of pay", a fizetőképesség fogalma fölött, ami pedig tudvalevőleg az amerikai Debt Funding Commission tárgyalásainak theoretikus bázisa. A manifesztum kimutatja, hogy a fizetőképesség fogalmát nem lehet exakt módcn meghatározni, különösen nem olyan egyezményeknél, melyek mint a szövetségközi adósságok, három generációra kiterjedő periódusra köttetnek. E theeretikus bázis alapján jöhettek csak létre olyan igazságtalanságok, mint az eddigi egyezmények tőkeengedményei, melyek alapján a/ adósság teljes összegéből Nagy-Británnia 82%-ot, Franciaország 50%-ot, Belgium 54,%,-ot. mig Olaszország csak 26%-ot lesz köteles fizetni. A manifesztum végül is rámutat az európai államok növekvő bizalmatlanságára Amerikával szemben és arra a mozgalomra, amely az európai államok tömörítésére törekszik az Unió ellen (nemzetközi kar telitörekvések stb.). „Az európai államok összefogása az Unió ellen, azoknak kétségtelenül hasznukra válna. Van-e valaki, aki ugyanezt állithatná az Egyesült-Államokra nézve is?" E gondterhes kérdéssel zárul a kiáltvány, mely a szövet ségközi adósságok kérdésében az összes érdekelt államoknak konferenciáját javasolja, amely arra lenne hivatva, hogy az összes eddigi egyezményeket revideálja és a jövő egyezmények számára igazságos alapot találjon. A manifesztum aláírói tehát nem tartoznak a radikális „debt cancellation" propagátorai közé, hanem csak az Unió eddigi merev magatartásával helyezkednek szembe. Ha közvetlen praktikus következményei e komoly és alapos állásfoglalásnak aligha lesznek is, az amerikai közvéleményre feltétlenül mély hatást fog gyakorolni. Dr. Kdldor György. Gazdasági orientáció Jugoszlávia felé. A Jugoszláviához való gazdasági közeledés mellett a mult esztendő augusztusában megtartott mohácsi országos kereskedő kongresszuson hangzottak el az első szavak. Jugoszlávia és Magyarország között ezidőszerint az 1925. év nyarán megkötött, a legtöbb kedvezményt kölcsönösen biztosító kereskedelmi szerződés az az egyetlen szál, amely az árucsereforgalom előmozdítására hivatva van. E szerződés -ellenére a két ország közötti árucsereforgalom nem emelkedett, sőt számos vonatkozásban visszaesést mutat. Amig az 1924. évben Magyarország a jugoszláv kivitelnek 7.9%-át vette fel, addig a mult esztendőben a jugoszláv exportnak alig 5%-a irányult Magyarországba. Ugyanilyen ked vezőtlenül alakult a magyar külkereskedelmi statisztika is, hiszen amig az 1925. év első kilenc hónapjában, azaz a szerződés megkötése előtt kivitelünk 9.51%-át szállítottuk Jugoszláviába addig az 1926. év ugyanezen időszakában — de most mái a szerződés életbelépése után — a magyar exportnak mindössze 6.20%-a került Jugoszláviába. . . Az árucsereforgalom kedvezőtlen alakulását elsősorban a