Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 7-9. szám - Az ügyvédi arányszám kérdése

tositani, akár megegyezés utján is magunknak, - ha ugyan lehetséges, - mely az adott körülmények között való maximális érvényesülési lehetőséget nyújtja nekünk. Lehet, hogy ez a politika nem szimpatikus azoknak, akik a kérdést kizárólag jogi oldaláról bírálják el. Kisebbségi életünk, faji létünk, népünk jövője azonban nem érzelmeken nyugszik, hanem realitásokon, amelyekkel számolnunk kell, ha élni aka­runk. Mi pedig élni akarunk! Gyulay János dr.: Amint az előadottakból kiderül, jó néhány ügyvédi kamarának határozati javaslatát, amelyben az illető kamarák határozott állást foglaltak az ügyvédi numerus proporcionális illetve a numerus nullus ellen, a Szövetség ugy állította be, mintha az illető kamarák éppen ellenkezőleg a numerus proporcionális illetve a numerus clausus, sőt a numerus nullus mellett foglaltak volna állást. A temesvári kamara 1937 febr. 7-iki határozata szintén nem a maga teljes szövegében került közlésre, hanem oly csonkítással, amely tényleg azt a látszatot kelthetné, mintha a temesvári ügyvédi kamara, melynek kb. 60°/0-ka kisebbségi ele­mekből áll, teljesen érthetetlen módon a kisebbségi arányszám, illetőleg a kamarának a kisebbségek előli teljes elzárása mellett foglalt volna állást. A Szövetség május 9-én tartott ülésén a temesvári kiküldöttek, kiknek sikerült a bátáusok láncán ke­resztül bejutni az ülésterembe, a legnagyobb megrökönyödéssel hallották a temesvári ügyvédi kamara nevét azon kamarák kö­zött, amelyek minden fenntartás nélkül a numerus proporcio­nális illetőleg a numerus nullus mellett döntöttek, sőt azt is látniok és hallaniok kellett, hogy a temesvári kamara prode­kánja hatalmas tapsot aratott azon érdeme elismeréséül, hogy ezt a legnagyobb részben kisebbségi kamarát sikerült a Perie­tianu, Istrate Micescu féle állásfoglalásnak megnyerni. Ezzel szemben a tények a következők: A választmányi ülésen a választmány kisebbségi tagjai terjedelmes memorandumban fejtették ki ama álláspontjukat, hogy az etnikai arányszám bevezetését az ügyvédi testületbe alkotmány ellenesnek tartják és igy azt el nem fogadhatják. Tiltakoztak bármely olytermészetü intézkedés ellen, amely az ügyvédi kamaráknak a természetes romanizálási folyamatán tul­menne és a kisebbségi ügyvédek sérelmével járó elrománositását 121

Next

/
Thumbnails
Contents