Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 7-9. szám - Az ügyvédi arányszám kérdése

gárok tömege. Tiltakozik, hogy az alkotmány ellenére első és másodrangú állampolgárokat különböztessenek meg. Nem konszolidálás^ de tönkretevési munka, amit az ARTA-ban végeznek. Hasonló értelemben szólaltak fel az ülés többi szónokai is, akik mind emelkedett demokrata érzelmeikről tettek bizonyságot. Az ülés a következő tiltakozó határozatot hozta: „A romániai ügyvédek 1937 május 9-i kongresszusának azon ügyvédi kamarai kiküldöttei, akik erőszakkal, önkényesen és a kiküldöttek kizárása utján megakadályoztattak a kongreszszuson való résztvételben, összegyűlve azért, hogy tiltakozzanak ezen törvénytelenség ellen, meghallgatva Dobrescu I. Dem., Tomaziu szenátor, Pascu dékán, Gyárfás szenátor, Uzum dékán, Ciaclan Virgil urak és a többi felszólalók beszédeit, törvénytelennek és alkotmányellenesnek tekintik azon kongresszus határozatait, amelyről kizárattak. A gyűlés ugy tekinti, hogy a faji származás szerinti megkülönböztetés nyilvánvalóan ellentmond az alkotmányos elveknek. A gyűlés felszólítja az illetékes hatóságokat, hogy a széthúzást előidéző politikai kérdések feletti vita helyett lásson hozzá sürgősen azon valóságos okok komoly megvizsgálásához, amelyek a Kamarában dühöngő válsághoz vezettek, ugy az ügyvédi testület összetartásának felbomlása miatt bekövetkezett tekintély csökkenése, valamint aggasztó anyagi helyzete tekintetében. Hasonlóképen tiltakozik a gyűlés Dobrescu I. Dem. urnák, az Ügyvédszövetség első elnökének a gyűlésre való be nem bocsájtása miatt. A gyűlés az egész ügyvédi karhoz fordul, felszólítva azt, hogy minden erejével küzdjön a kongresszus által hozott összes törvénytelen határozatok ellen, amelyek veszélyeztetik a román nép magasabb érdekeit". * Ezt a tanulmányt Szilágyi Olivér ár. a Magyar Párt kisebbségi szakosztályának 1937 szeptember 3-án Sepsiszentgyörgyön megtartott ülésén aáta elő, ahol ehhez a következő felszólalások történtek: 114