Kereskedelmi jog, 1938 (35. évfolyam, 1-12. szám)

1938 / 2. szám - A kir. m. budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem ny. r. tanárának 30 éves irodalmi munkássága. (1907-1937)

2. sz. KERESKEDELMI JOG 40 Az alperes alkalmazottainak meg nem támadott tényként megállapított cselekményei ugyanis nem a minden kereskedő által az üzleti tisztesség megsértése nélkül igénybevehető helyzeti előny kihasználása, hanem az alperesnek nem kereskedői minőségből folyó és a fent előadott módon való kihasználása miatt ütköznek a Tvt. 1. §-ának rendelkezésébe. Helyes a fellebbezési bíróságnak arra vonatkozó ítéleti döntése is, amellyel az üzleti tisztességbe ütközőnek minősítette az alperesnek azt az eljárását, hogy a felperes megrendelőit a megrendelt szolgáltatásokért teljesített fizetések öszszegéről kikérdezi és az adatok szolgáltatása végett a temetkezési intézethez beidézi. A felperes ugyanis koporsók és egyéb halotti kegyeleti cikkekkel való kereskedés terén az alperesnek versenytársa, a versenytárs üzletvitelének, feltételezett visszaélések ürügye alatt való kutatása pedig a versenytárs részéről meg nem engedett és a fellebbezési bíróság helyes okfejtése szerint nyilván versenycélt szolgáló üzleti hírnévrontásra alkalmas cselekmény. A közigazgatási hatósági teendőkre alkalmazottnak az a magatartása, hogy a hivatalánál fogva megtudott, habár a hivatali titoktartás megsértése nélkül bárkivel közölhető tényeket jutalom adása vagy ígérete ellenében közöl, a közszolgálat természetével meg nem egyeztethető, jó erkölcsökbe ütköző magatartás, a versenytárs részéről pedig az üzleti verseny céljára adatoknak ily eszközökkel való szerzése vagy szerzésére való törekvés az üzleti tisztességet sérti. Ha tehát való az, hogy a felperes a székesfővárosnál közigazgatási teendők végzésére alkalmazott szellemi szükségmunkástól a haláleseteket és azok körülményeit jutalom adása vagy ígérete ellenében igyekezett megtudni, úgy ez a cselekménye a Tvt. 1. §-ába ütközik. 25. I. „Amíg ezen akció tart4* kitétel alkalomszerű vásárlási lehetőséget hirdet és így az 1933. XVII. tc. 1. §-ába ütközik. II. „Közismerten legjobb minőség" kitétel nem alkalmas a vevőközönség megtévesztésére és igy nem kifogásolható. IC. P. IV. 5099/1937. sz. a. 1937 december 7-én.) 26. I. A vevőközönség megtévesztésére irányuló cselekmény (kihágás) rendszeresség hiányában is t. v. II. Árjegyzékben foglalt adatok közlését tartalmazó cselekmény az újabb árjegyzék szétküldéséig tartó folyamatos cselekmény; az abbaiiliagyási igény elévülése az újabb árjegyzék szétküldésével veszi kezdetét. (C. P. IV. 5164/1937. sz. a. 1937 december 9-én.) Az alperesek 5%-nál nagyobb víztartalmú pörköltkávét hoztak forgalomba. Az alperesek cselekménye a vevőközönség megtévesztésére is irányul. A fellebbezési bíróság tehát erre való tekintettel ítéletének vonatkozó indokolása szerint helyesen minősítette az alperesek cselekményét a Tvt. 1. §-ába ütköző tisztességtelen versenycselekménynek arra való tekintet nélkül, hogy az alperesek a cselekményt egyébként is rendszeresen követték el. Az alperesek árjegyzéket kizárólag kereskedőknek küldtek és azokban az általuk forgalomba hozott áruk árán és ipari szolgáltatásaik ellenértékén felül az üzleti feltételeket is közölték. Erre való tekintettel indokaiból helyes a fellebbezési bíróságnak arra vonatkozó jogi álláspontja, hogy az árjegyzékekben foglalt közlések, hirdetések az alpereseknek ezzel ellenkező tartalmú árajánlatának közléséig hatályban levőknek voltak tekintendők. llyképpen pedig az alpereseknek az árjegyzékekben foglalt adatok közlését tartalmazó cselekménye, az újabb árjegyzék megküldéséig tartó, folyamatos cselekmény. Helyes tehát a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy az 1936. évi július hó 27-én kibocsátott árjegyzékben foglalt hirdetésekben jelentkező cselekmény elévülése csak az újabb árjegyzék kibocsátásával 1936. augusztus 17-ével vette kezdetét és így a vonatkozó kereseti kérelemnek előterjesztésekor, 1937. február 12-én az elévülési idő el nem telt. Minden jogász, kereskedő és közgazdász olvassa a KERESKEDELMI JOG-ot és a TŐZSDEI JOG-ot Felelős kiadó: Dr. Szenté Lajos. T.lnvH.Társulat nvomdáia. BudaDest VI. Eötvös-urca 12. (Felelős! Srhulmann 1.1