Kereskedelmi jog, 1935 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1935 / Tartalommutató

Birói határozatok összefoglalása 1935. évre A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának polgári döntvényei Oldal 1. 69. sz. Az özvegyi jog korlátozása (megszorítása) esetén az özvegy a haszonélvezet alól mentesített örökségi jutalék hasznait már a kereset indításától kiadni tartozik. Ez alól a bíróság az özvegy javára különös méltánylást érdemlő esetekben kivételt tehet. Nincs helye ily kivételnek az 1840: VIII. tc. 18. §-a esetében 10 2. 70. sz. Ha a veszélyes üzem körében történt balesetet nem egyedül a sérült hibája okozta, hanem a baleset bekövetkezésére a sérült csak közrehatott, úgy a tárgyi felelősség alapján folyó perben is megfelelően alkalmazni kell azt az általános szabályt, hogy a bíróság az eset körülményeinek figyelembevételével — különös tekintettel a felek vétkességére és arra, hogy a kárt túlnyomóan az egyik vagy másik fél okozta — határozza meg, van-e és mennyiben van helye kártérítésnek 11 3. 71. sz. Ha az a per, amelyben a felülvizsgálati bíróság a Pp. 543. §-ának második bekezdése értelmében a felebbezési bíróság ítéletét és eljárását egészben vagy részben feloldó határozatot hozott, ezt követően újból a felülvizsgálati bíróság elbírálása alá kerül, az újabb határozat meghozatalánál a felülvizsgálati bíróság nincsen kötve a feloldó határozatban elfoglalt álláspontjához 64 4. 72. sz. A polgári bíróság az eléje vitt magánjogi igény elbírálásánál a fegyverhasználat jogosságának kérdésében nincs kötve a közigazgatási hatóság vagy a büntetőbírósághonvédbíróság) határozatához 76 Általános 5. Ingó dolognak a nem tulajdonostól, tulajdonként való megszerzéséhez, az ehhez való érvényes jogcím (jelen esetben: biztosítási díj) fennforgása esetén is, megkívántatik az is. hogy a szerző az ilyen ingó megszerzésénél jóhiszemben legyen az átruházónak tulajdon átruházási szándékkal való átruházási jogosultsága felől 11 6. A versenytilalom kikötése, az állandó bírói gyakorlat szerint a szerződési szabadság elvéből folyólag a szolgálati szerződésben kötbér kötelezése mellett és indokolás nélkül is jogosult. Feltétele csupán az, hogy időbeli és térbeli határok között mozogjon és a kötelezett alkalmazottnak a megélhetését és boldogulását méltánytalanul ne gátolja.... 11 7. Bérelt ingók elveszése esetén a bérbeadónak az elveszésről való értesítése határozza meg azt az időpontot, ameddig a kölcsöndíj követelhető 44 8. Önkormányzati (autonóm) testületek magánjogi természetű ügyeinél az önkormányzati szervek és közegek felvilágosítása és a szándékolt jogügylet érdekében, a törvény és a rendeletek korlátai között, az ilyen szervek és közegek megnyerése, sem törvényes tilalomba, sem a jóerkölcsökbe nem ütközik.. 44 9. A fogadásból, mint szerencseszerződésből eredő követelés bírói úton nem érvényesíthető, amennyiben pedig ilyen követelés kifizettetett, azt visszakövetelni nem lehet, ugyanez a szabály áll a lóversenyfogadásokból származó követelésekre is. — A bíróság nem oldal bocsátkozhatik annak a vizsgálatába, vajjon a fogadás valamely fogadási szabályoknak megfelel-e? 55 10. A hitelezők kijátszására irányuló ügylet csupán a hitelezőkkel szemben hatálytalan.... 76 11. A megajándékozottnak felelőssége nem terjedhet túl azon az értéken, amellyel az ajándékozott dolog abban az időben birt, amikor az ajándékozónak a megajándékozottal szemben fellépő hitelezője, az ajándékozóval volt jogviszonyából eredő követelését 11 megajándékozottal szemben érvényesíti 96 12. Az állandóan követett bírói gyakorlat értelmében a fellebbezési bíróság ítéletének indokolása ellen a rendelkező rész megtámadása nélkül fellebbvitelnek csak akkor van helye, ha az indokolás határozat jellegű elvi kijelentést tartalmaz, vagy ha a fellebbviteli támadás ügydöntőnek tekinthető ténymegállapítás ellen irányul .. 97 13. Magánjogilag jogképes egyesülés létesüléséhez elégséges, ha az egyesület több természetes személy akaratelhatározásából megállapított szervezettel megengedett célra megalakult és külön képviselet alatt áll 97 14. Az I. O. K. Sz. -nak és az O. H. E. -nek perköltségben való marasztalása a megbízásukból, de saját nevében eljáró pervesztes felperest terhelő perköltségekben 127 15. A havi egyenlő részletekben fizetendő díjazás akár honoráriumnak akár fixfizetésnek neveztetik, egymagában nem alkalmas a szolgálati viszony megállapítására 128 16. A k. e. eljárás megindításának hatálya a bankügyészi állásra 145 17. A perfüggőség kritériuma 145 18. Szolgálati viszony és egy évi felmondási időre járó díj megállapítása 163 19. Az ítélet anyagi jogerejének (itélt dolognak) előfeltétele a jogviszonynak, vagyis a perben álló feleknek és a perbevitt jognak ugyanazonossága. Ezeknek az előfeltételeknek hiányában egymagában a jogalap felett álló döntések, kivételes esetektől eltekintve, az anyagi jogerő szempontjából jelentősége nincs.. 179 20. Hirlapi cikkek forrásának közvetett úton való megállapítására irányuló — kísérlet 180 21. Ha mind a két fél ugyanabban a téves feltevésben kötötte meg a szerződést és a tévedés lényeges, bármelyik fél megtámadhatja szerződési nyilatkozatát a megtámadás további előfeltételeinek, vagyis annak igazolása nélkül, hogy a tévedést a másik fél okozta vagy felismerhette, vagy hogy a másik félre a szerződésből ingyenes előny vagy aránytalan nyereség háramolnék 180 22. Beraktározási díj magasságának utólagos megtámadása — tévedés címén 180 Választott bíróság 23. A választott bíróság megfelel indokolási kötelezettségének, ha az ítéletben foglalt indokolása a vita lényegét illető meggyőződését előidéző okok felismerésére alkalmas; az azonban, hogy az szabatosság, kimerítőség szempontjából teljes-e, a választott bíróság ítéletének megsemmisítésére nem vezethet.... 14 24. A választottbíróság ítéletét a rendes bíróságnál a Pp. 784. §. első bekezdésében szabályozott