Kereskedelmi jog, 1935 (32. évfolyam, 1-11. szám)

1935 / 2. szám - Márkacikkrendszer, karteltörvény és versenytörvény

KERESKEDELMI JOG HITELJOGI ÉS GAZDASÁGPOLITIKAI FOLYÓIRAT Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST V., Pannónia-ucca 9. szám Telefon : 27—1-65 ALAPÍTOTTA néhai GRECSÁK KÁROLY m. kir. igazságügyminiszter FŐSZERKESZTŐ: Dr. KUNCZ ÖDÖN egyetemi nyilv. rendes tanár FELELŐS SZERKESZTŐ: Dr. SZENTÉ LAJOS ügyvéd Előfizetési ár TŐZSDEI JOG melleklettel együtt: Egy évre 16 P — Félévre 8 P Egy füzet ára 1.60 pengő Harminckettedik évi. 2. szám Megjelenik minden hó elején Budapest, 1935 február 1 Márkacikkrenűszer, karteltörvény és versenytörvény Irta: dr. Szenté Lajos ügyvéd. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara választott bírósága mult év április végén a márkacikkekkel elkövetett árrontás miatti perben alperes kifogása folytán a márkacikk reverzálisrendszert kartelnek minősítette és emiatt a keresetet elutasította. E sorok irója, akinek pedig minden oka meg van arra, hogy a márkacikkrendszert védje (nemcsak gazdasági okokból eredő meggyőződése, hanem amiatt is, mivel éppen alulírott volt az, akinek panaszára a választott bíróság Magyarországon elsőnek mondta ki a márkacikkel elkövetett árrontást tisztességtelen versenynek, miként azt: Védjegyes áruk és márkacikkek védelme c. a. Budapest, 1930, megjelent tanulmányomban közzé is tettem), annak dacára, hogy egy héttel később kelt 7231/1934. számú választott bírósági ítélet az ellenkezőt mondta ki, vagyis hogy a márkacikkrendszer nem kartel, az Iparjogvédelmi Egyesületnek e tárgyban összehívott ülésén az összes érdekeltségek előtt annak a meggyőződésemnek adtam kifejezést, hogy — bár a márkacikkrendszer gazdasági és fogalmi szempontból távol áll a kartel fogalmától* — a karteltörvény 1. §-ának tág fogalmazása megengedi azt a magyarázatot, hogy a zárt védelmirendszer, vagyis az a rendszer, amely mellett a márkacikkek továbbárusítói magukat az árak szigorú betartására kötelezik, az áralakulásra befolyással biró olyan megállapodásnak legyen tekinthető, amely a karteltörvény alá vonható. Már az ülésen annak a meggyőződésnek adtam kifejezést, hogy ezt a kérdést helyesebb volna kormányrendeleti uton megoldani olykép, hogy a kereskedelmi * Lásd még dr. Szenté Andor: Márkacikkrendszer és karteltörvény. K. J. 1934. 6. sz. a. minisztérium az ilyen márkacikkek bejelentésére vonatkozóan könnyítéseket engedélyezzen, nevezetesen engedje meg, hogy a bejelentést csupán a gyárosok tegyék és az ilyen márkacikkrendszer után alacsonyabb kartelilletéket rójon ki. A „gutgesinnt" felfogás, amely nem szereti a dolgok kényelmetlenebb oldalát nézni, azt vallotta, hogy a márkacikkrendszer nem tekinthető kartelnek (ezt vallottam én is, hogy nem kartel, csak a karteltörvény rendelkezései alá vonható) s ennélfogva várjuk be mit mond majd a kir. Kúria? Curia locuta est. A m. kir. Kúria mai számunkban közölt P. IV. 6558/1933. szám alatt 1934. december 12. napján hozott ítéletében egész nyíltan állástfoglalt a kérdés mellett és kimondta, hogy: miután a márkatulajdonos árvédelmiének az az általános feltétele, hogy olyan zárt jogi rendszert tartson fenn, amely önmagában alkalmas legyen minden viszonteladó vevő lekötésére; s ez a viszonteladókkal oly szerződések kötését tessi szükségessé, amelynek értelmében a viszonteladók a meghatározott áron alul nem adják el az árut; s minthogy az olyan megállapodás vagy határozat, mely árura vonatkozóan az áralakulás tekintetében a gazdasági versenyt korlátozó, vagy a versenyt más módon szabályozó kötelezettséget állapít meg, csak úgy érvényes, ha írásba foglalták (1931: XX. t.-c. 1. §) . . . és miután érvényességi feltétel, hogy az ilyen megállapodást a kereskedelmi miniszterhez be kell mutatni; s miután ez nem történt meg: ezért az ilyen megállapodás érvénytelen, és nem minősülhet tisztességtelen versenynek az alpereseknek az a magatartása, hogy sem az általuk kötött, sem a mások k^z"tt létrejött, de érvénytelen szerződéssel eVentétes alacsonyabb áron adtak el olyan rádiókészülékeket, amelyekhez a meg nem támadott tényállás szerint olcsóbban is jutottak. Vagyis a kúriai ítélet a márkacikk-reverzárlis rendszert kartelmegállapodásnak minősí-