Kereskedelmi jog, 1932 (29. évfolyam, 1-12. szám)

1932 / Tartalommutató

216 KERESKEDELMI JOG 12. sz. I szakkörök tudatában még nem homályosult el az azt jellemző elnevezés eredete 157. Qualifikált használat megállapítása 158. ,.Valvoline" rendszerű olaj ajánlása az eredeti „Valvoline" olajjal szemben a Tvt. 1. és 9. §-aiba ütköző tisztességtelen verseny. 159. Hírnév- és hitelrontás nemcsak valótlan tényállítással, hanem az üzleti tisztességbe ütköző minden oly cselekménnyel is elkövethető, mely alkalmas arra, hogy a versenyvállalat hírnevét, vagy hitelét rontsa. ... 160. A kamarai választott bíróság ítélete ellen törvénybe ütköző cselekmény címén (23.900/ 1924. L Min. rend. 14. §. 5. p.J csak büntető törvénybe ütköző cselekmény alapján van helye érvénytelenítési keresetnek Váltó. 161. A váltó alapján történt marasztalás az alapul fekvő ügyletre nem képez res judicatát. 162. A váltó birtokosával szemben rendszerint a váltó kiállítóját terheli annak a bizonyítása, hogy a váltót a váltó birtokos csak bizonyos követelés érvényesítésére használhatja fel, ámde ha a váltó már előre csak bizonyos követelés fedezetére szolgált, a váltó birtokos köteles bizonyítani, hogy utóbb olyan megállapodás jött létre, amelynek értelmében a váltót minden követelése érvényesítésére szabadon felhasználhatja. ... 163. A váltóval szemben a váltóadóst terheli annak bizonyítása, hogy tartozása fenn nem áll vagy a váltóösszegénél kisebb összegben áll fenn és a váltóbirtokos hitelezőt a vele közvetlen jogviszonyban álló váltóadósával szemben sem terheli követelésének érvényesítésénél egyéb kötelezettség, mint hogy részletesen megjelölje azt a követelését, amelyre a váltót adósától kapta 164. Hogy a váltó kellékhiányos-e, nem a keresetkor, hanem az ítélethozatalkor levő állapot szerint kell elbírálni 165. Az a hitelező, aki a váltót a rendelvény tekintetében üresen veszi át és rendelvényesként önmagát írja be, a váltót nem váltói úton szerzi meg s ezért nem tekinthető olyan harmadik személynek, akivel szemben nem volnának érvényesíthetők azok a kifogások, amelyeket a váltó adós a hitelező jogelődjével szemben felhozhatna az alapul szolgáló jogviszonyból 166. Viszontkereset érvényesítésének feltételei. 167. Forgalombahozatalra rendelt szívességi váltók kiadását a szívességi elfogadó, míg a váltók harmadik személyek birtokában vannak, csak akkor követelheti, ha a szívességet igénybevevő alperesekkel szemben a váltók beváltására és visszaszolgáltatására határidő állapíttatott meg s ez a határidő már lejárt. Csőd — Kényszeregyesség. 168. Ha kétoldalú szerződéstől az egyik fél jogosan eláll, — a szerződésnek részben történt teljesítése esetére az eredeti állapot helyreállításának van helye s e tekintetben nem tehet különbséget, hogy az elállás a felek magatartásán, vagy azon kívüli okból, vagy pedig az elálló fél részére törvényes jogszabállyal biztosított jog alapján történik-e, hacsak a felek megállapodásából vagy jogszabályból más nem következik Oldal 100 150 149 171 16 131 169. Külföldi bíróság belföldön foganatosított végrehajtás hatálytalanítása iránt a csődhitelezőkre kiterjedő hatállyal nem ítélkezhetik. — Perfüggöség 170. Amennyiben a benyújtott K. e.-i kérvény folytán a bíróság a csődnyitási eljárást felfüggesztette, úgy a Cs. T. 27. §. ut. bek. értelmében a felfüggesztés tartama a csődnyitástól visszafelé számítandó 6 hónapba nem számítható be; még az esetben sem, ha a K. e.-i eljárás nem indult meg, mivel a bíróság a kérvényt visszautasította 171. A csődnyitás előtt létesített választott bírósági szerződés nem képezi megtámadás tárgyát )8 172. Annak elbírálása, hogy a kényszeregyesség megkötésénél az eljárási jogi szabályok betartattak-e s hogy az erre nézve fennálló szabályok szerint az egyesség jóvá volt-e hagyható, a kényszeregyesség bíróságának hatáskörébe tartozott s az eljárás jóváhagyása és befejezetté nyilvánítása tárgyában hozott határozattal eldöntött kérdések újabb bírói döntés tárgyává nem is tehetők 173. A kényszer egy ességi eljárás során kelt végzés tartalma szerint a kezesek kötelezettségüket a hitelezők közül egyikkel szemben sem zárták ki, következéskép már ezért sem hozhatják fel sikerrel, hogy az egyességben vállalt kezesség hatálya az egyességi tárgyaláson részt nem vett hitelezőkre nem terjed ki. 174. Pénzintézetek felszámolásánál mire terjed ki a moratórium? 175. Kezesség semmisségének kimondása Perjog — Végrehajtás. 176. Megállapítási kereset tárgya csak jog vagy jogviszony lehet, ellenben tények valóságának megállapítása iránt — az okirat valódisága kérdésének kivételével — ilyen kereset nem indítható 177. Az 1912:LIV. t.-c. 18. §-ának az ügyvédi díjak és kiadások megállapításáról szóló rendelkezését alkalmazni kell akkor is, amikor a fél az ügyvédnek a díjakra és kiadásokra vonatkozó igényét jogosnak el nem ismeri, kivéve, ha a fél kifogása az említett s'zakasz negyedik vagy ötödik bekezdése szerint, vagv amiatt alapos, mert az ügyvéd megbízása igazolva nincs 178. Az 1881:LX. t.-cikk 48. §-a értelmében a végrehajtást szenvedő tartozása fejében másnak bírlalásában levő ingóságok a felhívott törvényszakasz második mondatában foglalt esettől eltekintve, csak akkor foglalhatók le, ha a bírlaló a foglalásba beleegyezik Választott bíróság. 179. A választott bírósági szerződés érvényessége és hatályossága nem esik szükségképen össze a magánjogi alapszerződés érvényessége és hatályosságával akkor sem, ha azt a fe ek a magánjogi alapszerződéssel egyidejűleg kötötték és egy okiratba foglalták. ... 180. A Pp. 768. §-a szerint a választott bíró személyében való megegyezés tekintetében veti ala a választásban résztvevő kisebbséget a többség akaratának, de nem érinti a félnek azt az elhatározási szabadságát, hogy választói jogát gyakorolja-e vagy nem 115 131 83 97 207 98 01 da 98 98 115 17 84 95 149 112 42 132 84 208