Kereskedelmi jog, 1931 (28. évfolyam, 1-12. szám)

1931 / Tartalommutató

12. sz. KERESKEDELMI JOG 213 Oldal 61 120 156 zandó rendelkezése szerint a szövetkezet minden tagja megtámadhatja a közgyűlés határozatát, ha az a törvénnyel vagy az alapszabályokkal ellenkezik ... 89. Az igazgatóság nem állapíthat meg a vállalat terhére maga részére oly javadalmazást, mely az alapszabályokban tüzetesen körülírva nincs. — Ily perek visszamenőleg nem indíthatók, mert a forgalom biztonságának veszélyeztetésével járna 90. Alaptökefelemelésnél az egyenlő elbánás elvének megsértése alapján a közgyűlési határozat megsemmisítése Vétel, 91. A magánjog keretébe tartozó jogviszonyok megítélése rendién sem alakult ki a bírói gyakorlatban olyan jogszabály, amelynél fogva hitelesnek és döntésre alapul szolgálónak volna elfogadandó oh' mintavétel, amelv az ellenérdekű fél előzetes értesítése nélkül pusztán egyoldalúan, minden oly intézkedés mellőzésével történik, mely annak biztosítására volna alkalmas, hogy a mintavétel valóban pártatlanul és olv módon történt, hogy az a zsákolt, tehát egészében át nem tekinthető vaggon-szállitmányból vett átlagmintának legven elfogadható 21 92. Az az anyagi jogszabálv. amelv szerint az egységes rendelés folvtán, de részletekben és folytatólagosan szállítandó árúra vonatkozó vételi ügylet esetében a vevő az egyik részletként szállított árú nem szerződésszerű minősége miatt a még nem teljesített részlet tekintetében is elállhat az ügylettől, nem minden esetben nverhet alkalmazást... 21 93. K. T. 3 19. §-a nem alkalmazható akkor, ha az ügvlet már meg van kötve és ennélfogva a felek valamelyikének újabb nyilatkozata nem az ajánlat elfogadásának, hanem a már megkötött szerződés módosítását célzó új ajánlatnak minősül. — Anvagi jogszabály, hogy ha az eladó a teljesítést megtagadná, a vevő nvomban fedezeti vételt eszközölhet s az így előállott különbözetet követelheti, vagy pedig a levél vételét követő napon létező árkülönbözetet... 42 94. A vételügyletet létesítő szerződés megkötésével és az árú átadásával a vevő tulajdonjogot szerez. Ennélfogva, ha ezzel ellentétben az eladó a tulaidonátruházást feltételhez, a vételár megfizetéséhez fűzi. ezt a tulajdonszerzés megtörténte előtt, tehát az átadáskor, vagv ezt megelőzőleg kell kikötnie, mert ellenkező esetben az átadás dologjogi hatálya beáll és a vevő az árú tulajdonjogát megszerzi. Ha tehát az eladó a tulajdonátruházást a vételár megfizetéséhez, mint feltételhez köti. ezt legkésőbb az árú átadásakor kell megtennie 102 95. Állandó bírói gyakorlat szerint a rendelkezésre bocsátás jogossága esetében a vevőnek a K. T. 347. *-ában meshatározott megőrzési kötelessége s ebből folyó felelőssége csak addig az időpontig terjeszthető ki, amíg az eladó abba a helvzetbe jut. hogy az árú felől rendelkezhetik és ennélfogva az eladó a saját rendelkezési késedelmével okozati összefüggésben álló károk megtérítését a vevőtől nem követelheti. A vevő csak azért a kárért felel, a melyet az eladó rendelkezésére bocsátott de még birtokában és őrizetében levő árú kezelése és elraktározása körül tanúsított vétkes gondatlansága idézett elő 137 Oldal 96. Fagyálló tégla helyett hasznavehetetlen téglának szállítása a K. T. 350. §-ának alkalmazására jogosít 97. A tulajdonjog fenntartásával kötött vételből eredő jogait nem veszti el hitelező azzal, ha a neki fedezetül adott váltót leszámitoltatja, mert ennek dacára vevővel ő jogviszonyban marad 98. Az elállási jog megszűnik, ha a jogosult a kikötött időben nem gyakorolja. — A vételár-részleteknek az eladó javára való visszatartása nem ütközik a jó erkölcsökbe, mert ez lényegében kötbér jellegű 99. Eladó kikötvén, hogy amennyiben vevő szerződési kötelezettségének pontosan eleget nem tesz, az autót elhozathatja s nyilvános árverésen eladhatja, e tényével nem állott el az ügylettől s így a hátr. vételárkövetelést érvényesítheti 100. Gép pontos hajtóerejét csak műszaki vizsgálattal lehet megállapítani; tehát az nem olyan tulajdonság, melyet a vevőnek a K. T. 346. első bekezdése értelmében az átvétel után haladéktalanul észlelnie kell; a hajtóerőben mutatkozó hiányosság tehát ú. n. rejtett hiány 101. A vevő a késedelmes eladó terhére a fedezeti vételt rendszerint a teljesítés helyén köteles eszközölni Közvetítési díj. 102. A kikötött és a szokásos ügynöki jutalék megfelelően mérsékelhető, ha az adott esetben az ügynök kifejtett tevékenységéhez és a szerződő feleknek a közvetített ügylethez fűződő vagvoni érdekéhez viszonyítva túl magasnak látszik 103. Az anyagi jog szabályai szerint a kölcsönügylet létrejötte csak a kölcsön tárgyának átadásával nyer befejezést s ennek meg nem történtéig az alkuszt a kölcsönügvlet közvetítéséért díj csak akkor illeti, ha közötte és a megbízó között olv megállaoodás létesült, hogy a díj már akkor is követelhető, ha a kölcsönadó s kölcsönvevő fél a kölcsönügvlet tekintetében megegyeztek ... 104. A csak alkalomszerűen, egy esetben történt, bár kikötött díjazás melletti ingatlan közvetítés, a törvényben meghatározott „üzletszerű" közvetítés fogalmát ki nem menti 105. A K. T. 263. S-ával nem áll ellentétben és ezért irányadó az 1922. XII. t.-c. 34. §-a, mely szerint az, aki pénzkölcsönt hatósági engedély nélkül közvetít, ebből kifolvólag közvetítési díjat nem igényelhet Biztosítás. 106. A biztosítási szerződés kiegészítő részét képező általános feltételekben foglalt az a kikötés, mely a kor tekintetében történt helytelen adatbevallásról intézkedik, csak jóhiszemű tévedésre vonatkozik, de nem hivatkozhatik arra az, ki szándékosan tett hamis bevallást 107. A háborúban szerzett neurasthénia bevallása nem mentesíti a biztosítottat az alól, hogy maga is kutasson, mi volt az újabb vér- stb. vizsgálat oka. Ennek elmulasztása folvtán elutasítás 108. A biztosítási szerződés kiegészítő része gvanánt szolgáló általános biztosítási feltételek 2. -a szerint a biztosító szavatossága csak akkor kezdődik, midőn a kötvény kézbesíttetett és az abban nvugtatványozott összeg készpénzben kiegyenlítést nyert. 175 189 189 190 191 191 22 102 138 159 23