Kereskedelmi jog, 1928 (25. évfolyam, 1-12. szám)

1928 / 3. szám - A korlátolt felelősségü társaság. Szende Péter Pál dr. előadása a Jogászegyletben

3. sz. KERESKEDELMI JOG 51 nak alapelveit, ni aruk kiszolgáltatásának határidejét, az áruk csomagolási módját. 1928:IV. t.-c. a vasúti személy- és poggyászfuvarozás tárgyában Bemben 1924 október 23-án aláirt nemzetközi egyezmény becikkelyezésétől és azzal kapcsolatos intézkedésekről. A törvény lényegében a vasúti árufuvarozásra vonatkozó 1928: III. törvénycikkel analóg módon szabályozza a személy- és poggyászfuvarozásra vonatkozó nemT zetközi egyezményben foglalt rendelkezéseket Különösen kiterjeszkedik a csatlakozó forgalomra, a menetjegyekre, az utazás megszakítására, a kézipoggyászokra ós azoknak elvesztéséből és az erre vonatkozó kártérítésből eredő kérdésekre. Az Országos Ügyvédszövetség 1000 pengős pályázata az ügyvédkedés művészetéről szóló inunk a megírására. Az Országos Ügyvédszövetség igazgató-tanácsa dr. Fittler Dezső ín: kir. udvari tanácsos, másodelnök elnöklete alatt 1927. évi december 19-én tartott ülésében egy magát megnevezni nem óhajtó kartársnak 1000 pengős adománya folytán a következő pályázati felhívás kibocsátását határozta el: Az Országos Ügyvédszövetség az 1027. évi szeptember hó 22-től 25-ig tartott balatonfüredi első vándorgyűlésén elhangzott gondolatok minél mélyebb kiépítése céljából pályázatot hirdet az iigyvédkedés művészeté! tárgyázó munka megírására. A megírandó pályamiinek az Ügyvédszövetség balatonfüredi első vándorgyűlésén hozott határozatokban, valamint a vándorgyűlés egyes bizottságaiban elhangzott előadásokban és hozzászólásokban megnyilatkozott alapelveken kell felépülnie és az Országos Ügyvédszövetség által mindi nkor propagált azt a felfogást kell pregnáns módon kifejezésre juttatnia, mely szerint az ügyvédség nem üzleti foglalkozás, hanem a jogvédelmet szolgáló magasitos hivatás, mely hivatásnak a: ügyvédség immár évszázados gyakorlatában kialakult erkölcsi posztulátamai vannak, amelyek a kar mindéi} tagját, még a gazdaságilag legválságosabb időkben is feltétlenül kötelezik. A szerző foglalkozzék müvében a peresfelek, különösen az ellenfél, valamin! a bíróság pszichológiájával abból a szempontból, hogy a meggyőzésnek melyek a legcélravezetőbb eszközei, valamint adja elő azokat a gyakoriali szempontokat, amelyek ugy a pervitel során, mini a perenkivüli eljárásban követendők, hogy az ügyvéd fele érdekeit eredményesen képviselje és hogy eljárása megfeleljen ugy az ügyvédi esztétika, mini az ügyvédi erkölcs, a jogtudomány és a helyes törvényalkalmazás köveleiménveinek. A szerző vegye tekintetbe munkájában az ügyvédi tanácsnak fegyelmi és összeférhetetlenségi ügyeiben kialakult joggyakorlatát — anélkül, hogy kimerítő Felsorolásokkal, avagy terjedelmes idézetekkel az érdeklődési lankasztaná, egyúttal a vándorgyűlés vonatkozó bizottságaiban előadott javaslatok figyelembevételével igyekezzék megállapítani azokat a követelményekét, amelyek a jövőben alkamasak a magyar ügyvéd évszázados tekintélyének és az ügyvédi magas erkölcsi színvonalnak megóvására és fejlesztésére A pályamunka terjedelme legalább 15Q, legfeljebb 200 gépírásos irodai Félix re terjedjen. A díjnyertes pályamunka 1000, szóval ezer pengő jutalomban Fog részesülni, amely pályadíj azonban csak abszolul becsű munkának Fog kiadatni. Az Országos Üyyvédszöwlség fenntartja «' jógát, hogy a most megjelölt pályadíj egyenlő értékű munkák közölt esetleg megosztassék, A díjnyertes pályamunka az Országos ügyvédszövetség tulajdonába kerül, amely a munka esetleges kinyom látásáról gondoskodik. A pályanyertes munka szerzője az Országos Ügyvédszövetség legközelebbi, 1020. évi szegedi vándorgyűlésén müveiből egyes részleteket Felolvasás keretében ismertetni tartozik. Az Országos Ügyvédszövetség fenntartja egyúttal azt a jogát, hogy ugy a pályanyertes miiben, mint a beérkező egyes pályamunkákban lehelendő javaslatokat és eszméket a balatonfüredi vándorgyűlés határozatához képest szerkesztendő munkálatok (igy ügyvédi etikai szabályzat) elkészitésénél Felhasználhassa. A pályázatban résztvehel minden magyar bejegyzett ügyvéd, vagy ügyvéd jelöli. A bírálóbizottság tagjai és a pályázati Felhívás szerkesztő-bizottságának tagjai természetesen a pályázatban részt nem vehetnek. A pályamunkák a papirosnak csupán egy oldalára irt gépírásos, tiszla és bekötött formában, a szerző nevét és közelebbi címét tartalmazó jeligés levél kíséretében legkésőbb 1928. évi október hó 31-ig küldendők be'dr. Markos Olivér ügyvezető titkárhoz, mint a bírálóbizottság előadójához (Budapest, IX.. Vámház-körut 7.). Kézzel írott, bekötetlen, sűrű sorokban és üres szél (margó) nélkül, avagy a papírnak mindkét oldalára gépelt, avagy k ö zbe sz u r á sokkal nehezen áttekinthetővé lett pályázatok nem vételnek figyelembe. A pályázal eredményi- az Országos Ügyvédszövetségnek 1020. évi szegedi vándorgyűlésén Fog kihirdettetni és a pályamű ezen vándorgyűlésen Fog a pályadíjjal koszorúzott szerzőnek kiadatni. Hazai irodalom. Nizsalovszky Endre: Az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvény című iniivc a közeli napokban hagyja el a sajtót. A mű a törvény szövegén, indokolásán, az arra vonatkozó bizottsági jelentésen és a képviselőházi tárgyalás eredményeinek ismertelésén felül, a törvény rendszerében, áttekinthetően csoportosítva tartalmazni Fogja a bírói gyakorlat továbbra is irányadónak tekinthető bőséges anyagát. A szerző, aki a törvény előkészítésében megalkotásáig több éven ál veit részt, a rendelkezési-kel bő magyarázó jegyzetekkel kiséri és a számításokat lényegesen egyszerűsítő átértékelési táblázatot is közöl. A mii, amelynek gyakorlati használhatóságát igen részletes, betűrendes tárgymutató is elő Fogja mozdítani. Grill Károly könyvkiadó vállalata kiadásában jelenik meg 14 ívnyi terjedelemben. Ára cca 0 pengő lesz Dr. Glücksthal Andor, dr. Huppert Leó és dr. varannai István: Az 1927. év magánjogi és hiteljogi birói gyakorlata. (Polgári Jog Könyvtára ö. Füzei. Budapest: 1928. 144 l.) Magánjogi kódex hiányában a judikatnra Fokozott jelentőséggel bir és éppen az utóbbi években láthattuk leginkább, hogy írott jogszabály hiánya az állami Főhatalom két ágának: a törvényhozó és birói halálom határainak az. utóbbi javára való eltolódására vezet. Ez az eltolódás a magánjog némely