Kereskedelmi jog, 1928 (25. évfolyam, 1-12. szám)

1928 / 8-9. szám - Kényszeregyességi kérdések

140 KERESKEDELMI JOG 8—9. sz. helyébe üj szerv: a felszámolók lépnek. Ezzel szemben az egyességi ajánlat az adós részvénytársaságot nem szünteti meg az ajánlatban kikötött értékesités bekövetkeztének esetén sem, az értékesités folytán a részvénytársaság szervezetében semmiféle változás nem áll be és a részvénytársaság jogi személyisége fenmarad az értékesités ellenére is. Az értékesités tekintetében foglalt kikötés tehát nélkülözi mindazokat a jogi következményeket, amelyeket a részvénytársaság feloszlásának kimondása esetére a Kt. előir. II. Az adós részvénytársaság részvényei X banknál mint zálogtartónál vannak letétbe helyezve és pedig azzal a kikötéssel, hogy a bank jogosítva van azokat az általa megbízott természetes vagy jogi személyek javára letenni és ezek alapján a közgyűlésen olyan határozatokat hozatni, amelyeket a hitel fentartása, biztosítása stb. céljából szükségesnek lát; ezen jog kiterjed a mérlegek megállapítására, aktívák és passzívák értékesítésére, nyílt vagy rejtett tartalékok alkotására, osztalékoknak, az igazgatóság és felügyelőbizottság díjazásának megállapítására, az alaptőke leszállítására, felemelésére, felszámolás kimondására és a felszámolók kirendelésére is. A törvényszék előbb jelzett számu végzése szerint ezekből kifolyólag a hitelező olyan jogokat gyakorol, amely jogok csak a részvényeseket illetik meg. Minthogy pedig a kényszeregyességi rendelet 72. §-ának rendelkezése azon a gondolaton alapszik, hogy mindazok a személyek, akiknek hitelezői személyminőségükön túlmenően érdekében állhat az egyességi ajánlat elfogadása, arra befolyást ne gyakorolhassanak, — és ezért is nem adott az u. n. közeli hozzátartozóknak az egyességi ajánlat mellett szavazati jogot — az előbb körülirt jogállással biró hitelező a szavazati jog gyakorlása szempontjából a közeli hozzátartozók tekintete alá esik és ezért az egyességi ajánlat mellett szóló szavazata számba nem vehető. III. Az adós részvénytársaság alapszabályai szerint az igazgatósági határozat érvényességéhez az összehívott igazgatóság megjelent tagjainak általános többsége szükséges; e helyzetben az igazgatóság öt tagja közül kettő az egyességi ajánlatban felajánlja a vállalatnak az OHE felügyelete alá való helyezését és nemfizetés esetére a részvénytársasági vagyon értékesítésének jogát; kélt igazgatósági tag ellenzi ezt, az ötödik pedig halasztást kér a nyilatkozattételre. Az OHE a két igazgatósági tag által tett ajánlatot szavazásra bocsátja, az egyességet a hitelezők többsége megszavazza, utóbb a részvénytársaság rendkívüli közgyűlése a két igazgatósági tag által előterjesztett egyességi ajánlatot jóváhagyja. A rendkívüli közgyűlés ezen határozatát a részvényesek egy csoportja keresettel megtámadja; a budapesti törvényszék és ítélőtábla a megtámadási keresetet elutasítják, az ügy a Kúria előtt van. Kérdés: joghatályos-e az OHE által szavazásra bocsátott ajánlat és ennélfogva a hitelezők kellő többsége által elfogadott ajánlat joghatályos egyesség-e? A budapesti Tábla P. VIII. 3841/1928. sz. végzésének álláspontja a következő: Az igazgatóság kisebbsége által tett ajánlat nem joghatályos. Igaz ugyan, hogy ezen ajánlatot a közgyülé's jóváhagyta, ámde a közgyűlés e határozata keresettel van megtámadva. A megtámadási keresetnek a közgyűlés által hozott határozatok végrehajtására általában ugyan nincs halasztó vagy felfüggesztő hatálya, figyelemmel azonban arra, hogy a kereskedelmi ügyekben követendő nem peres eljárás tárgyában kelt 68300/1914. I. M. sz. r. 17. §-a szerint a bíróság a nem peres (vagyis jelen esetben a kényszeregyességi) eljárást a polgári per jogerős befejezéséig felfüggesztheti, a jelen esetre vonatkozóan arra a következtetésre jutott a bíróság, hogy fontos és aggályos esetekben, mint ezúttal, mikor a fizetési kötelezettség elmulasztása az egész társasági vagyon elvesztését vonhatja maga után, de addig is az ajánlat magát a vállalatot megbénítja, mert az OHE felügyelete alá helyezi: a megtámadott közgyűlési határozat érvényességének ítéleti megállapítása előtt ez az ajánlat ne tekintessék az adós részvénytársaságra kötelezőnek. A megtámadási kereset felfüggesztő hatályának koncedálása tekintetében a táblai végzés egyébként jogirodalmi müveket is hiv fel álláspontjának alátámasztására, amelyek a keresettel megtámadott közgyűlési határozat végrehajtásának felfüggesztését tartják indokoltnak. (A jogirodalomra való utalást, amelyikei eddig csak nemzetközi magánjogi kérdéseket tárgyazó birói határozatokban találkoztunk, csak helyeselni lehet, mert a jogi közmeggyőződés kimutatásának ez egyik kellő sulyu módja.) SZEMLE. ELŐFIZETŐINKHEZ! Kérjük t. előfizetőinket, hogy a hátralékos, illetve a második félévi előfizetési dijat postautalványon beküldeni méltóztassanak. Kuncz Ödön — Nagy Ferenc utóda. A Pázmány Péter tudományegyetem a következő tanévvel nagy megújhodáson megy keresztül. A mai jogászvilág zömének volt tanári kara vált meg katedrájától, melynek oly nevek, mint Grosschmid, Kovács Gyula, Concha és — last not least — Nagy Fenne szereztek el nem muló dicsőséget. Zsögöd Grosschmid, a maga talmudista boncoló éleselméjüségével, hasonlatainak világító fáklyájával minden tanítványának bálványa volt. Nagy Ferenc, az européer hiteljogász, világos, egyszerű stílusával, előadásával a hiteljogol mindenkire élvezetes stúdiummá tette. Elérkezvén abba a korba, melyben