Kereskedelmi jog, 1924 (21. évfolyam, 1-12. szám)

1924 / Tartalommutató

144 KERESKEDELMI JOG 12. s& 118/a. Szállítási igazolvány hiánya miatti elutasitá.s — — — — — — — — — 19 119. Filmküldemények általánosságban nem sorolhatók «a más drágaságokra., vonatkozó kivételes jellegű rendelkezések alá — — — — — — — — 58 120. A felszólamlás elintézése előtt történt hiánypótlás a felszólamlás időpontjára visszaható erővel bírván, a felszólamlás olyannak tekintendő, mintha az már eredetileg is kellően fel lett volna szerelve — 58 121. A feladott személypodgyásznak az utazás egész tartama alatt a vasúti személyzet közvetlen felügyelete alatt kell állni. Ha a vasút ezt elmulasztotta, teljes kártérítésért felel — — — — — — — 58 122. Azzal, hogy a vasút az utasnak kényelmesebb elhelyezkedés és utazás céljából hálókocsiban hálóhelyet bocsát rendelkezésére, a vasúti U. Sz. III. fejezetében szabályozott személyszállítási jogviszony nem alakul áit a fogadós és vendége közötti szerződéssé; és az utas által fel nem adott, hanem a hálófülkébe magával vitt személypodgyász nem kerül a vasút birlalatába és őrizete alá, hanem az U. Sz. 28. §. 4. bekezdése értelmében az utas maga tartozik arra felügyelni és a vasút ezért a podgyászért csak akkor felelős, ha vétkesség terheli; a vasút tárgyi felelőssége tehát a fel nem adott podgyász elveszéseért meg nem állapitható — — — — — — — — — 59 123. Gyors romlásnak ki nem tett árunak a címzett vagy a feladó előzetes értesítése nélküli elárvereztetése a vasút részéről a V. Ü. Sz. 81. §. 4. pontjába vágó vétkességet állapit meg és teljes kártérítésre kötelez 112 124. Az állandó bírói gyakorlat értelmében a nyitott kocsin való szállításra irányadó jogszabályok alkalmazandók akkor is, ha a nyitott kocsi rakománya zárt butorszállitókocsiban elhelyezett ingóságokból áll s ezen a megítélésen nem változtat az a körülmény sem, ha a kifogástalan zárt butorszállitókocsi szerkezete esetleg azonos s így a mozdonyszikrával szemben egyenlő védelmet is nyújt, mint a megfelelő állapotú zárt vasúti kocsi, mert a vasúti fuvarozás szempontjából a zárt butorszállitókocsi nem jelentkezik egyébnek a szállított tárgyak tartályánál, mely nem nyervén zárt vasúti kocsiban elhelyezést, nem minősíthető attól eltérően, mint bármely más megfelelő védelmet nyújtó tartályban nyitott kocsin szállított áru — — — — — — 127 Fuvarozás. (Elévülés.) 126. A K. T. 391., 375. és 414. §-ainak egybevetéséből nyilvánvaló, hogy oly esetben, midőn a megbízó, — mint az ezúttal történt, — a szállítmányozót a szállítási költségeknek utánvételezésére kifejezetten utasította, — és a szállítmányozó ettől az utasítástól eltérve, az árut az utánvételi összegnek kifizetése nélkül az átvevőnek kiszolgáltatja, — a szállítmányozó megbízójával szemben a szállítási költségekre vonatkozó visszkereseti jogát elveszti — — — — — — — — — 35 Szállítmányozás. 126. Fuvarozási jogi szempontból elveszettnek csak az az áru tekinthető, amely a fuvarozás folyamán elpusztult vagy nyomtalanul eltűnt, vagy amelyre vonatkozóan a fuvarozó rajta kivül eső okokból nincs abban a helyzetben, hogy azt belátható időn belül kiszolgáltassa; a körülmény azonban, hogy a szállítmányozó a raktárában táraló árut harmadik személynek eladta és ezáltal -azt a felperes rendelkezése alól elvonta, az áruelveszésnek fennebb megjelölt fogalma alá semmi esetre sem vonható — — — — — — 35 Biztosítás. 126/a. 3000 aranykorona (ö. u. Gold Wrg) = 3000 papírkorona — — - - — — — — — 139 Kfll6nb6zeti ügylet. 127. Tőzsdei árukülönbözetre irányuló fogadásszerü szerencsejátékról csakis az esetben lehet szó, ha a vétel tárgyának természetben való szolgáltatása a szerződő felek megállapodása szerint előre kizáratott ugy, hogy az ügylet tárgyának lényegében csak a mutatkozó árkülönbözet tekintendő. Az a körülmény, hogy a szerződő felek az ügylet megkötésével akár hallgatólag, akár kifejezett kijelentésük szerint nyereséghez kívántak jutni, egymagában nem szolgálhat tárgyi alapjául annak, hogy az ügylet pusztán árkülönbözetre irányuló ügyletnek minősíttessék — — — — — — *° Választott bíróság. 128. Nincs tételes törvény, vagy törvényerejű jogszabály, amely tiltaná azt, hogy a választott bíróság külföldön ülésezzék, vagy hogy annak tagjai külföldiek legvenek, vagy amely a magyar állampolgárt eltiltaná atttól, hogy külföldivel választott bírósági szerződést köthessen. — Ily tiltó rendelkezés hiányában pedig a magyar állampolgár és külföldi közt létrejöttt választott bírósági szerződést, ha az a jogügyletek érvényességére vonatkozó általános és a választott bírósági szerződésekre vonatkozó különleges (Pp. 767. §.) követelményeknek egyébként megfelel, az állandó bírói gyakorlat értelmében érvényesnek kell tekinteni akkor is, ha viszonosság hiányában vagy fennálló államszerződésnél fogva a választott bíróság ítéletei az egyik vagy másik szerződő fél hazájában végre nem hajtható. — Perköltség valorizáció — — — — — — — 20 Tőzsde. 129. Az olyan ügyletből felmerült peres kérdés, amely a tőzsdén ugyan, de már a hivatalos tőzsdeidö eltelte után köttetett, nem esik az 1881: LIX. t.-c. 94. §-ának a) pontja alá — — — — — — — — 72 130. A tőzsdén kötött ügyletekre nézve a tőzsde bíróság illetékessége — kizárólagos — — — — — 124 131. Az a megállapodás, mely szerint felperes elad bizonyos számú részvényt meghatározott áron alperesnek és kötelezi magát ugyané részvényeket meghatározott napon és áron visszavenni, nem egyéb, mint adásvétel formájában megkötött tulajdonképeni koszíügylet, melynél a kosztbavevót a tőzsdén kialakult évtizedes gyakorlat szerint az értékek felett való szabad rendelkezési jog megilleti. Ezzel nem áll ellentétben sem kamatnak kikötése, sem pedig az, hogy felek fedezet nyújtása iránt is megállapodtak. Ily ügylet alapján felperes nem köteles a részvényeket a szerződésileg megállapított határnap előtt szolgáltatni — — — — — 128 Váltó. 132. A V. T. 37. 8-ában használt ..fizetési nap» kitétel alatt a lejárati napot kell érteni — — — — 71 133. A rendelvényesnek értelmetlen kifejezéssel való megjelölése a rendelvény teljes hiányával egyértelmű s igy a váltó kellékhiányos — — — — — 128 Csekk. 134. A csekktörvény 26. §• utolsó bekezdése szerint az ezen szakasz 1. és 2. bekezdése szerinti csekmények esetén a kibocsátó a csekkbirtokosnak teljes kártérítéssel tartozik. Ez vonatkozik oly esetekre is, midőn a kibocsátó elleni visszkereseti csekmények elkésetten teljesíttettek — — — — — — 59 Felelős kiadó : Dr. SZENTÉ LAJOS. Hungária Hirlapnyomda R -T. Budapezt, V., Vilmos osászár-út 34. - Felelős: Schmidek Géza.