Kereskedelmi jog, 1923 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1923 / Tartalommutató

12. sz. 119. A V. C. Sz. szerint írásbeli alakhoz kötőit előzetes megállapodás más módon nem pótolható ... 64 120. Habár csak feltételesen szállítható tárgyak helytelen bevallása a vasúti közegek által a megőrzés és kezelés körül kifejtendő gondosságra hátrányos befolyással lehet és ugyanezért a vasúti közegek gondatlan eljárása, vagy mulasztása még nem vonja maga után azt, hogy az Ü. Sz. 96. §-ának a vasút felelősségét kizáró rendelkezése félretétessék: oly esetben azonban, amikor a kár — a feladó mulasztásától függetlenül — a vasút saját közegei által elkövetett és igy a magánjogi következmények tekintetében a vasútnak felrovandó szándékos büntetendő cselekményből- ered, a vasút a kártérités kötelezettség alól nem mentesülhet .... . 108 121. A vasút felelős a hordárnak átadott kézi podgyászért, még ha az elveszés a vasút épületén kivül lek vő bérkocsiállomásnál történt is . . 108 122. A kereskedöileg csomagolt áruk az utipodgyász hivarozásából ki vannak zárva s azokért a vasút szavatossággal nem tartozik 123 123. Egymagában véve az a körülmény, hogy a vasúton feladott küldemény útközben helytelenül irányittatik és a fuvarlevél az áru nélkül érkezik a rendeltetési állomásra, a vasút vétkes gondatlanságát még meg nem állapit ja, ha azonban a tévedés már megtörtént és valamely közbeeső vasúti állomás azt észleli, hogy az árut tartalmazó vasúti kocsi ott mint kisérő iratok nélküli fölösleg mutatkozik, akkor ennek a vasúti állomásnak tokozott gondossággal kell arra ügyelnie, hogy az áru hovatartozásának kipuhatolása végett az úgynevezett kiegyenlítő hivatalhoz intézett jelentésében a kocsi számát és tartalmát pontosan megjelölje 139 123/a. A V. Ü. Sz. 91. §. 2. bek. szerint a kártérítésre jogosult még akkor is, ha az elveszett árukért már kártéritést kapott, az áru utólagos megkerülése esetében annak visszaadását — a kapott megtérités visszaadása ellenében — igényelheti. — A felszólamlás tehát ez igényre is kiterjed 166 Biztosítás. 124. Az állandóan követett birói gyakorlat értelmében •i K. T. 468. §-ának 3-ik bekezdése nem parancsoló rendelkezés, hanem csak vélelmet állapit meg és igy szabadon kiköthető az, hogy a biztositó az ajánlatot 48 órai időn tul meghatározott hosszabb határidő alatt visszautasíthassa 16 125. Az asthma. mint szervi betegség az ember élettartamát köztapasztalat szerint hátrányosan befolyásolja, ez a betegség tehát oly körülménynek tekintendő, amelynek a biztosítás elvállalására tárgyilag fontos jelentősége van 47 Váltó. 126. A forgatmány jogi hatályát az a körülmény, hogy a váltó átruházásáról a forgatmányon felül még külön engedményi okirat is állíttatott ki, nem érinti, hanem ebből csak az következik, hogy az ilyen váltóbirtokos az átruházott váltóból eredő jogait a váltói kötelezettségben álló előzök ellen — választása szerint — akár a forgatmány, akár pedig az engedmény alapján érvényesítheti, és a forgatmány mellett az engedményi okirat csak abban az esetben bírhatna jelentőséggel, ha abban a forgatmány utján átruházott váltóból eredő követelés alapját tevő jogviszony is meg van jelölve 31 127. A váltóaláirásra adott meghatalmazás a magánjog szabályai szerint konkludens tényekből levont következtetés utján is bizonyítottnak vehető . . . .64 128. A V. T. nem zárja ki, hogy a többféle minőségben váltókötelezett személy valamely váltócselekményt annak határozott kifejezésével teljesítsen, hogy azt mily minőségben teljesítette; de ennek a váltóra vezetett nyilatkozattal vagy óvással kell történnie, ellenesetben a fizetés az által eszközöltnek tekintendő, akinek fizetése által legtöbben szabadulnak a váltókötelezettség alól 139 Csöd. 129. A Cs. T. 103. §-a minden különböztetés nélkül nevezetesen arra való tekintet nélkül, hogy a másodbíróság a dijak tárgyában csupán a dijak mennyisége, vagy megfelelő esetben azoknak ki által való viselése kérdésében is volt hivatva határozni és határozott, általános szabályként kimondja, hogy a tömeggondnoki dijak tárgyában a másodbiróság véglegesen határoz, hogy tehát a másodbiróságnak e tárgyban hozott végzése ellen további felfolyamodásnak helye nincs . . Í7 130. A közadós ellen sikertelenül a fizetés nélkül vezetett váltó megállapítja a fizetések megszüntetését 96 131. A bírói gyakorlat által követett (Kúria 206/1910. v. sz., 244/1914. v. sz. stb.) jogszabály értelmében a Cs. T. 27. §-ának 2—3. pontjai alapján nem támadható meg a közadósnak az az ügylete és jogcselekménye, amellyel valakit a csődhitelezőkkel való kiegyeztetés munkájának elvégzésére megbízott és ezen munka diját annak azonnal előre kifizette, vagy a munkadíjra s a fölmerülő készkiadások fedezésére előleget adott . 124 Devizarendelet. 132. A 6700/1922. sz. devizarendelet a lelek által fizetési kötelezettségeket sem hatályon kivül nem helyezte, sem nem módosította, sem a külföldi pénznemben vállalt fizetési kötelezettségek teljesítését el nem tiltotta, sem lehetetlenné nem tette; az tehát az irányadó magánjogi szabályok alkalmazását egyáltalá ban nem zárja ki. Felperes követelheti, hogy az alperes őt oly helyzetbe hozza, hogy felperes az idegen valutában kikötött fizetést künn megkapja . . . 153 Angol-magyar Bank elhatározta, hogy 1300 millió alaptőkét 24C0 millióra emeli. Minden 2 régi részvény alapján 1 aj vehető át 25,000 koronás áron december 4-ig, délután 4 ős 5 óra között (szombat kivételével), a bank értőkpapirptfnztáránál. A közgyűlés Deutsch Sándort, a Spódium-koncern vezérigazgatóját és Fuchs Artort, az intézet ügyvivő igazgatóját, az igazgatóság tagjává választotta. A Magyar Cukoripar B.-T. legutóbb tartott közgyűlésén az igazgatóság javaslatára elhatározta, hogy a március 31-én záródott 1922—1923-iki üzletév szelvényeit d irabonként 3000 koronával beváltják a Magyar Általános Hitelbanknál. Az l'rlkány-Zsllvölgyl Magyar Kőszénbánya Részvénytársaság november 30-ára egybehívott rendkivöli közgyűlése elhatárolta, hogy a jelenlegi 20.800,000 konmányi részvénytőke 106,000 darab 5000 korona névértékű uj részvény kibocsátása és a jelenlegi 104,000 darab 200 koronás részvény névértékének 5000 koronára való felemelése utján 1050.000,000 koronára növeltessők. A kibocsátásra kerülő uj részvényekre az elővételi jog 1 : l arányban ós 12,000 korona átvételi árban a jelenlegi részvénytulajdonosoknak biztosíttatott. Az elővételi jog f. év december hó 10-től 20-ig a Magyar Általános Hitelbank értékpapirpénztáránál gyakorolható. A Magyar Keleti Tengerhajózási Részvénytársaság közli, hogy az igazgatóság e hó 12-ón tartandó lendkivüü közgyűlésén java* solnl fogja, hogy az ezidöszerim 10 millió koionát kitevő társasAglc részvénytőke 750 millió koronára emeltessék fel olykőpen, hogy az eddigi részvények névértékét 200 koronáról 3000 koronára felemelik további 2OU,O0O darab, ugyancsak 3000 koronás névértékű, az 1923. üzlotővro osztalékjogosultsággal biró uj részvény 5000 korona áron bocsájlanak ki, melyek teljességgel a régi részvényeseknek ajánltatnak fel átvételre olymódon, hogy minden régi részvény után négy uj részvény vehető át. A befolyó ártöbblétből a régi részvények névértékének felemelésére forditandó. összeg fedezetet nyer. A „Szikra" Magyar Gynjtógynrak Részvénytársaság közli, hogy alaptőkéiét 60 millió koronáról 120 millió koronára emeli fel. Min» den régi részvény alapján egy uj részvény vehető ál 10,010 koronáéit az Angol-Magyar Bank értékpapirpénztáránál, december hó 5-től december hó 14-ig bezárólag, délután 4-6 óra között. Hirdetések felvétetnek lapunk kiadóhivatalában Glóbus nyomdai müintézet r.-t. Hungária hirlapnyomdája Budapest, V., Vilmos császár-út 34.