Kereskedelmi jog, 1922 (19. évfolyam, 1-11. szám)

1922 / 3. szám - Az elévülés félbeszakítása és a tőzsdei áruüzleti szokások 69., 70. §-ai

A HITELJOG MINDEN ÁGÁRA KITERJEDŐ FOLYÓIRAT Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST V., Visegrádi-utca 14. sz. Telefon 71—65. ALAPÍTÓ: FŐSZERKESZTŐ: GRECSÁK KÁROLY BUBLA FERENCZ ny. m. kir. igazságügyminiszter curiai tanácselnök SZERKESZTIK: Dr. KUNCZ ÖDÖN Dr. SZENTE LAJOS egyetemi tanár ügyvéd, felelős szerkesztő Előfizetési ár: Egész évre... 300 kor. Félévre 150 kor. Negyedévre... 75 kor. Ezen füzet ára 40 kor. A cikkek Dr. Kuncz Ödön egyetemi tanár ur cimére (VIII., Üllői-ut 38. Telefon: József 119—13) küldendők. TIZENKILENCEDIK ÉVFOLYAM 3. sz. MEGJELENIK MINDEN HÓ ELEJÉN BUDAPEST, 1922. MÁRCIUS 1. Dr. Kovács Marcel, a m. kir. kúria birája. Az elévülés félbeszakítása és a tőzsdei áruüzleti szokások 69., 70. §-ai. Dr. Frigyes Béla ügyvéd, tőzsdei jogügyi titkár. A pénznemekre és külföldi kifizetésekre vonatkozó szokások. SZEMLE: A „békekötés után" kifejezés értelmezése és a gazdasági lehetetlenülés. — Valutaperek a Kuria előtt. — A hibás távirat jogi jelentősége. TARTALOMJEGYZÉK: IRODALOM: Hazai irodalom. — Külföldi irodalom. HAZAI JOGGYAKORLAT: 26. Részvénytársaság, — 27. Ponyvakölcsön. — 28. Pénzfelülbélyegzés. — 29. Fehér pénz. — 30., 31. Pénzszolgáltatás. — 32., 33., 34. Vétel. — 35. Successziv szállítás. — 36., 37. Borvételi ügylet. — 38. Szállítmányozási üzlet. — 39., 40. Vasúti fuvarozás. Az elévülés félbeszakítása és a tőzsdei áruüzleti szokások 69., 70. §-ai. Irta: dr. Kovács Marcel, a m k. Kuria birája. I. Az elévülés félbeszakítására nézve nincs általános, tételes jogszabályunk. Magánjogi tankönyveink, az optk. 1497. §-a nyomán, csak a jogelismerésnek, vagy a kellően folytatott (és sikerre vezetett) kei-esetnek tulajdonítanak félbeszakító hatályt. Az elismeréshez hasonló hatálya van a részletfizetésnek, kamatfizetésnek; a keresetindításhoz hasonló hatálya van a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelemnek (Pp. 590. §. ), a végrehajtás kérésének, a végrehajtás foganatosításának, a beszámítási kifogás perbeli érvényesítésének (Kolosváry). Speciális törvényekben foglalt jogszabály például: a Ker. t. 123. §-a, amely szerint csak a kereset megindítása, s a váltótörvény 87. §-a, amely szerint csak a kereset megindítása, illetve a perbejelentés «szakitja meg» az elévülést. (Amit av. t. 87. §-a megszakításnak mond, az tulajdonképpen «félbeszakítás», praescriptio interrumpitur, — míg az, amit a v. t. 89. §-a a félbeszakításnak mond, az tulajdonképpen «nyugvás», praescriptio dormit). A vasúti Ü. sz. 60., 71., 98. §-ai a félbeszakítás tekintetében «az általános érvényű törvényes szabályokra» utalnak; a vasútnál történt felszólamlás nem az elévülés félbeszakítását, hanem csak annak nyugvását idézi elő. (A gyakorlati különbség tudvalevőleg az, hogy a félbeszakítás megszűntével az elévülés folyása elölről kezdődik, míg a nyugvás előtt megkezdett elévülés a nyugvás megszüntével tovább folyik. ) Félbeszakító hatályú: a keresetindítás az 1874: XXXV. t. -c. 189. §-a, a kereset vagy a fegyelmi eljárás meginditása az ü. rdts. 72. §-a, a «biróság előtti érvényesítés» az 1877: XX. t. -c. 137. § -a, a kereset illetve viszontkereset vagy a bíróságnál való bejelentés az 1894: XXXI. t. -c. 68. §-a szerint. A ker. t. 256. §-a a kilépett vagy kizárt szövetkezeti tag javára folyó elévülési időt félbeszakító «jogcselekményt)) közelebbről meg nem határozza. Félbeszakító hatálya van a m. kir. postatakarékpénztárról szóló 1885: IX. t. -c. 22. §-ában és a közforgalom tárgyát képező értékpapírok megsemmitéséről szóló 1881: XXXIII. t. -c. 42., 43. §-aiban felsorolt bíróságon kívüli cselekményeknek és a kötvény birói megsemmisítése iránti kérvény beadásának. A birói gyakorlat túlnyomóan csak a keresetindítást, jogelismerést, fizetési ígéretet tekinti az elévülést félbeszakító jogcselekménynek (Kúria felülv. tanácsa, Fabinyi I. 153., IV. 843., VI. 1219. sz., Budapesti és Szegedi tábla felülv. tanácsa, Térfy II. 77., 1102. sz. ). II. Kérdés, hogy a per folyamán történt perbehivás (Pp. 89. §. ) az elévülést a perbehivottal szemben félbeszakítja-e? Sem Stuben-