Kereskedelmi jog, 1921 (18. évfolyam, 1-24. szám)

1921 / 3-4. szám - A választott biráskodás

3-4. 82. tározmányoknak nem felel meg, akkor a küldemény szállításra nem vétetik át, az ezután észrevett hibás rakodást pedig a vasút lehetőleg helyreigazítja, ez azonban nem a fél érdekei megóvása czéljábói állapit meg kötelezettséget a vasút terhére, hanem a vasúti berendezések rongálásának és az tizem zavarásának elkerülésére irányul. . Ez nemcsak a 86. §. (1) 3, 5. és 6. pontjaiból állapitható meg, melyek szerint a feladó által eszközölt hiányos rakodással s az állatok fuvarozásával járó veszélyből, valamint a kíséret által elhárítani czélzott veszélyből kelet-, kezett kárért a vasút nem felelős, de kitűnik ez az 59. §.11. (1) pontjából is, mely a feladó által végzett helytelen rakodásból keletkező minden kárért és költségért nem a vasutat a feladó irányában, hanem a feladót a vasút irányában teszi felelőssé. A 19699/1895. f. m. sz. rendelet előírja ugyan, hogy a rakodásnál közreműködő vasúti közeg a berakható állatok számát a kocsi rakterülete és az állatoknak az állatorvos által megjelölt hizási állapota és termete alapján meghatározni tartozik: ez azonban a közérdekű állategészségügyet szolgáló közigazgatási rendszabály, mely a feladó és a vasút között fennálló, a ker. törvény és az Ü. Sz. által szabályozott fúva • rozási szerződés körén — már forrásánál fogva is — kivül esik és amelynek be nem tartása a vasút terhére az Ü. Sz. 86. §. (3) pontja alá eső vétkességet a fennforgó esetben azért sem állapit meg; mert a „Budapesti állatvásárpénztár'1, részvénytársaságnak a feladás és berakás körül eljárt közegei, akik élő állatoknak a vasútra feladásával hivatásszerűen foglalkoztak, nern védekezhetnek azzal, hogy a túlzsúfoltságot előidéző helytelen berakás veszélyességét fel nem ismerhették, erre való tekintettel pedig aUor, amidőn a vasút az állatokhoz kísérőt követeit, a feladó azonban kísérőt nem adott, utóbbi gondatlanságának következményeit még megosztottan sem lehet a vasútra áthárítani. Csőd. £7. A csődtörvény 51. § ának az előleges kielégítésre vonatkozó rendelkezése kiterjed a K T. 62. § ában szabályozott alkalmi egyesülés tagjaira is. (Kúria 2547/1920. P. IV. sz. — 1920. nov. 25.^ Indokok: A csődtörvény 51. §-ának rendelkezése meghatározza azt, hogy a közadós elkülönített vagyonilletőségéből való előleges kielégítést kik követelhetik s minthogy ezek között a közaclóssal társasági viszonyban lévő jogosultakata kereskedelmi társaságok alakzatai s ezek, valamint a magánjogi társaság közti különbségre való utalás nélkül jelöli meg, a felhívott rendeikezés kiterjedőnek tekintendő a K. T, 62. § a értelmében a kereskedelmi társaságokról szóló határozatok alá nem eső alkalmi egyesülések tagjaira is, amennyiben az ilyen egyesülés a vagyonelkülönités szempontjából a társaság fogalma alá vonható, vagyis abban aZ esetben, ha az alkalmi egyesülés tagjainak az egyesülés czéljait szolgáló oly vagyona van, amely az egyesülés megszűntével a társasági szerződés feltételei, vagy az anyagi jog szabályai értelmében a feloszlott egyesülés tagjai között csőd esetén kivül is felosztás tárgyává tehető. A felebbezési bíróság előtt fentartott kereseti ^előadás szerint felperes és a közadós között az a megállapodás jött létre, hogy felperes a G. J. által báróW. B. F.-nátől megvett faállomány kitermelésére nézve 50"/o erejéig a vevőnek társává válik, ami lényegében azonos annak a kikötésével, hogy a felperes az emiitett vállalat nyereségében és veszteségében G. J.-vel mint üzlettársával felerészben osztozik. I-y megállapodás létrejötte esetében a íagok mindegyikét megilleti zt a jog, hogy az egyesülés vagyonából neki jutó illetőség elkülönítését csődön kivül követelje, nem lehet tehát jogi akadálya annak sem, hogy ez az elkülönítési igény a csődbe jutott társsal szemben érvényesíthető legyen, mert a csődtörvény fennebb megjelölt rendelkezésének czélja az, hogy a társasági tagnak a társasági viszonyból társával szemben keletkezett vagyonjogi igényei csőd esetében megfelelően biztosíttassanak. Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában. Amen. Kérjük t. elófraetőizifeet, faogy velünfa a címváltozást esetrőt=esetre közölni Msiveafcedfének! 34020. Nyomatott az Orazigoa KBzpoaU KHitégi Nyomda Réaívénytámságnál Budapeat, VI., Oyár-utcaa 40.