Kereskedelmi jog, 1921 (18. évfolyam, 1-24. szám)

1921 / 23-24. szám - A lengyel jogrendszer

182 Kereskedelmi Jog 23-24 sz. 98. Az utipodgyászbiztositás nem terjed1 ki a mentés czéljábóí a tűzhely kéménynyilásába elhelyezett s oitt — a tüz tolytán — elértéktelenedett ékszerekre. ........... . 146 Hadikoczkázat. 99. A hareztéren szenvedett sebesülésnek az amputáczió nem kellő időben történte miatt beállott üszkösödése s a sebesültnek vérmérgezés folytán beállott halála biztosiíásjögi szempontból a sebesüléssel közvetlen okozati összefüggésben álló elhalálozással azonos tekintet alá esik 95 100. A haj órakomántjnak az ellenség részéről történi leioglalása hadikárnak tekintendő akkor is, ha az a fegyverszünet megkötése után — esetleg belső lázadás ut,án — történt 95 Vasúti fuvarozás. 101. R kocsi-álláspénz alatt a Vasúti Üzletszabályzat 80. §-ának 16. pontja szerint az a fizetési kötelezettség értendő, amelyet a vasút részére abban az esetben kell teljesiteni, ha a fuvarozott árut a megállapított határidőn belül el nem viszik, tehát a vasút kocsijában tárolják s ijgy nem kocsibér, hanem1 fekbér 14 102. Az Ü. Sz. 86. §. 1., 2. és 3. pontjainak egybevetett értelme szerint a hiányos rakodással járó veszélyt a fél csak addig viseli, amíg az áruk ennek a veszélynek a rendes szállítási müveletek alatt és a vasút vétkességnek fenníöngása nélkül is ki vannak téve. 14 103. Az U. Sz. 68. §-ának értelmezése szerint az áru elveszése esetén az alperes ugy is, mint fuvarozó, ugy is, mint biztosító által nyújtandó kártérítés sem az áru kereskedelmi értékét, sem1 a kényszerüieg biztosított értéket, illetve a többletérték önkéntes biztosítása esetén a biztosítási összértéket meg nem haladhatja 14 104. A felperes, mint czimzett és az alperes, münt fuvarozó közti jogviszony, valamint a fuvarozás közben beállott károk viselése szempontjából a felperes, ki az élőállatok berakását a vasúti kocsilia Végezte, mindazoknak a mulasztásoknak a következményeit viselni tartozik, amelyek a feladó terhére esnek. • 27 105. A vasúti üzletszabályzat 74. §-a értelmében: ha a már feladott árunak a feladó részéről tüzelőit vagy a vasút által választott útirányban Való szállítása aKatíályokba ütközik és segéd útirány sem vehető igénybe, köteles a vasút a feladót rendelkezésre felszólítani s a íjeladó ebben az esetben a fúva; ozási szerződéstől vissza is léphet. . . 46 106. Ha a feladó és vasút a fuvarlevélben ugy állapodtak meg, hogíj a berakást a va^ut végzi, akkor az ennek hiányosságából eredő kárt a vasútnak kell viselnie - • 64 107. A V. Ü. Sz. 55. §-a értelmében minden küldeményt fuvarlevélnek kell kisérnie; az eredeti fuvarlevélnek a fuvarozó általi átvétele tehát arra a vélelemre nyújt alapot, hogy a fuvarozó s így több vasútnak a fuvarozásban részessége esetébén az a vasút is, amely a fuvarlevelet legutoljára vette át, azzal együtt az árut is átvette. ..... 77 108. " Az árunak fuvarozás végett a vasúton történt feladását csak a fuvarlevél s a feladó-vevény kiállítása bizonyítja, de nem az átvételi elismervény is, amelylyel a vasút csak a fuvarozandó árunak nála történt elhelyezését tanúsítja. A vevő tehát oly esetben, ha a Vételár fizetésének feltételeként a fuvarozás végetti feladás köttetett ki, a fuvarlevél vagy a feladó-vevény bemutatása nélkül e vételárt kifizetni ', nem tartozik 96 109. »Más drágaságok« kifejezés alatt mind'azo| kat a tárgyakat kell érteni, amelyek méretükhöz és | súlyukhoz képest akár anyaguknál, al-ár kidolgozá| suknál és elkészítésük módjánál, vagy más tulajdon i ságuknál fogva, egyéb tárgyakhoz viszonyítva, külöi nősen értékesek s £jmelyeket éppen ez oknál fogva, | közönséges életfelfogás is drágaságoknak tekinti. | A közönséges életfelfogás szerint a perzsa szőnyeg | általában véve drágaságnak nem tekinthető. . 96 110. A V.. Ü. Sz. 73L §-áböl kifolyólag a fuvaj í ózott árunak a rendeltetési helyére meg nem érkezéj séből eredő kárigényeket csak a feladó, vagy a fuI varlevélben kijelölt átvevő illetve jogutódai érvényesíthetik, de nem harmadlik személy még akkor sem, ha az volna az áru tulajdonosa, . . 164 111. 1000 K értékű gobelin-kép drágaságnak tekintendő 128 Váltó. 112. A váltóbirtokos a váltótörvény 51. §-a értelmében a fizetést teljesítő forgatóra nem ruházhatja át a többi váltóadós ellen szerzett végrehajtási jogát s a fizetést teljesítő forgató a váltóbirtokos javára elrendelt és foganatosított végrehajtást a váltóbirtokostól nyert külön engedmény alapján sem folytathatja,, . 14 113. A váltótörvény 37. §-ában említett »fizetés napja« alatt a váltó lejáratának napja értendő, mert nincs elfogadható alap annak a feltételezésére, j hogy a V. TI. a "külföldi pénznemben kirótt tartoz ik i miként teljesítését az egy évvel korábbi keletű K. i T. 326. §-ától lényegesen eltérő módó<i akarta volna szabályozni . 46 \ t 114. A váltótörvény 3. §. 6. pontjának az a reni delkezése, hogy az idegen váltó lényeges kellékei j közé tartozik az intézvényezettnek, vagyis azon szeI mélynek vagy czégnek megnevezése, mely által a I fizetés teljesítendő, nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a váltó kibocsátója több intézvényezettet ne| vezzen meg s pedífg akár egíyüttes, akár vagylagos | módon ..... 78 115. A váltótörvény 3. §-a 5. pontjában a váltó egyik lényeges kellékéül megikivánja a kibocsátó névi vagy czégaláirását. A váltó előlapján előforduló ! névírás érvényes kibocsátói aláírásnak tekintendő, ha a váltó tartalmából kétségtelenül kitűnik, hogy a névaláírás az intézvényezetthez szóló felhívásra vonatkozik. Evégett pedig* szükséges, hogy a név a szöveg alatt álljon, vagy legalább a szöveg a'att kezdődjék . . \ . . 96 Csőd. 116. A csődtörvény 51. §-ának az előleges ki' elégitésre vonatkozó rendelkezése kiterjed a K. T. t>2, §-ában szabályozott alkalmi egyesülés tagjaira is. 28 Hiszek egy Istenben, Hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában. Amen 26b80. Nyomatott az Oniégoa Központi K&zsígl Nyomda Részvénytiraasagnál Bodap«t, VI.,*Oyár-trteza 40.