Kereskedelmi jog, 1917 (14. évfolyam, 1-24. szám)

1917 / Tartalommutató

248 Kereskedelmi Jog 23-24. sz. felel meg az az intézkedés, hogy a munkaadó csődjében a munkásnak a munkaszerződésből eredő összes követe­lése a tömeg tartozásának tekintendő 183 167. A fizetéseit megszüntetendő kereskedőnek az a ténye, hogy a csőd elkerülése végett a hitelezőivel való kiegyezésre keres módot, semmiféle tiltó jogszabályba nem ütközik, sőt az a hitelezők erdekei mellett az álta­lános gazdasági érdekek követelményeivel is összhang­ban áll, nem lehet tehát a jó erkölcsökbe ütközőnek tekinteni azt sem, ha a fizetés megszüntetés állapotába jutott kereskedőnek hitelezője adósának megbízásából a csőd elhárítását czélzó kiegyeztetés körül olyan jutalma­zás ellenében működik közre, amely neki a többi hitelező­nek juttatott egyezségi hányadnál kedvezőbb kielégítést biztosit 183 Tőzsde. 168. A budapesti áru- és értéktőzsdének áruüzleti szokásai terjedelmüknél, bonyolultságuknál s azoknak az ügyleteknek a természeténél fogva, amelyekre azok a szokások az 1. §. szerint kiterjednek, olyanok, amelyek nagyfokú kereskedelmi szakértelmet, gondos körültekin­tést igényelnek. A tőzsde és az annak körében kialakult szokások nem nyújthatnak alapot arra, hogy a tőzsdei ügyletekben, szokásokban járatlan, azokat a szokásokat nem ismerő szerződő félnek a rosszh'szemü megtévesz­tésére szolgáljanak; az ilyen megtévesztessél létrejött ügyletet a tévedésbe ejtett fél kifogás utján is meg­támadhatja s a másik fél az ilyen ügyletekből annak sike­res megtámadása esetén jogokat nem érvényesíthet . 42 169. Azon tőzsdebirósági gyakorl.it, mely szerint ha eladó a teljesítési határidő e ott kijelentette a vevőnek, hogy az ügyletet a háború okozta rendkívüli körülmé­nyek közt teljesíteni nem fogja, ugy a vevő kártérítés fejében nem igényelhet egyebet, mint a szerződési s azon árközi különbözetet, melyen a vevő a kijelentés idején az őrleményt az eladó rovására megvehette volna, csupán a háború kitörése előtti őrlemény-ügyletekre vonatkozik. Semmiféle indok nem forog fenn arra, hogy a háború kitörése után két hónap múlva létrejött ügyleteknél ha­sonló felfogás érvényesüljön Ily ügyleteknél szállítás késedelem esetén a vevő rendszerint mindazon j gok közt szabadon választhat, amelyek őt a K. T. vagy a tőzsdeszokások (71. §) értelmében a késedelmes eladó­val szemben megilletik 203 170. Az, aki saját termelését eladja s a meglevő termelést vagy annak egy részét uem szállítja a vevő­nek, nem hivatkozhatik sikerrel arra, hogy az ügylet iárgyát egyedi áru képezvén, a vevő tőle csak kártérí­tést kövelelhet, ha a szerződés tárgya az ő hibájából már nincs meg: hanem az ilyen e adó köteles a vevő kívánságára ugyanazon fajbeli más árut szállítani; mert a .saját termelés" kikötésnek egyedül korlátoló hatása abban nyilvánul meg, hogy az eladó felszabadul kötele­zettsége alól, ha az, amit jóhiszemüleg előre eladott, nem terem meg, illetve ki nem termelhető, vagy a telje­sítés a' eladó hibáján kivül egyéb okból vált lehetet­lenné Ebből következik, hogy ha alperes saját hibájából azért, mert az 1915—16-os szeszt a szerződés megsze­gésével másnak eladta és átadta, nincs abban a helyzet­ben, hogy felperesnek 1915/16 os főzésű szeszt szállít­hasson, a vevő a főzési évre való tekintet nélkül, álta­lában szeszt van jogosítva az alperestől követelni. 224 Mintaoltalom. 171. Valamely belajs'romozott minta törlésének a kereskedelmi miniszter illetékes bírája, akinek döntése után a res judicata elve alapján a törlés téves volta többé jogosan fel nem hozható. A törvény és az áru­minta védelmi ügyről a törvényhozástól nyert felhatal­mazás alapján intézkedő 10779/907. sz. a. kereskedelem­ügyi miniszteri rendelet értelmében ugyanis annak — az e rendeletben szabályozott peres eljárás alapján és pedig a rendes birói ut kizárásával — végleges eldön­tése, hogy valamely lajstromozott minta a törvényes előfeltételek hiánya miatt, nevezetesen pedig abból az okból, mert az valamely már korábban másnak javára lajstromozott mintával lényedében azonos, joghatályosan fennállónak nem tekinthető és ezért törlendő, kizárólag a m. kir. kereskedelemügyi miniszter hatáskörébe van utalva . 163 Jegyezzünk hadikölcsönt!

Next

/
Thumbnails
Contents