Kereskedelmi jog, 1914 (11. évfolyam, 1-24. szám)

1914 / Tartalommutató

384 Kereskedelmi Jog 23-24. ez. daczára is csak akkor alkalmazhatók, ha a tőzsdeszokások kifejezetten kiköttettek — Ha az egyik szerződő fél a késedelem beálltakor a teljesítéshez ragaszkodik, a másik fél mindaddig teljesítheti, mig a szerződéshez hü féltől azt az értesítést nem kapja, hogy az ügylet teljesítéséhez többé nem ragaszkodik ... .80 191. Bár a kötlevél szerint „tale quale" megjelöléssel .kifogás nélkül átveendő defekt' tengeri adatott el, mégis a vételár aránylagos leszállításának van helye, ha a szállított áruban a megengedettnél nagyobb mennyiségű értéktelen idegen anyag találtatik .... 16 ) 191 A részvénytársaságot alapító syndikátus által vállalt kötelezettségek s így az a kikötés is, hogy peres esetekben a tözsdebiróság illetékes, kötik az utóbb megalakult részvénytársaságot is ... 230 1513 Az illetékesség kérdésében hozott másodfokú végzés ellen akkor sincs további felfolyamodásnak helye, ha a másodbiróság a tőzsdebirósági kikötést mondja ki hatályosnak 264 194. Miután szavatossági kötelezettség vállalásánál kiterjesztő magyarázatnak helye nincs, az ügynöknek a számlaösszegek (Fakturenbetráge) után fölmerült veszteségekért vállalt delcredere kötelezettsége csak ugy magyarázható, hogy ez csakis a tényleges áruszállításokból eredő veszteségekre Wjed ki, nem pjdig a vevő rizptésképtelensége okából eszközölt lebonyolítások és fedezésekkel járó külön körzetekre is (tözsdeszokványok 76. §.) annyival inkább, mert az ügynököt csak a rendben lebonyolított ügyletek után ill-dte szerződ°s szerint jutalék 285 195 Az 1881.: LIX. t-cz. 94. és következő §-ai nem zárják ki azt, hogy a felek a szerződésből Tfdő egyes vitás kérdéseket a választottbiróság illetékessége' alá utalják, mások pedig a rendes bíróság illetékessége alá tartozzanak. — Az áru p rlése tekintetében a kötlevélben foglalt alávetés nem terjed ki a kötbérre is . 310 196. A háború nem vis major. — Eladó nem köteles a szerződést teljesíteni, ha az egyrészt reá önhibáján kivül oly súlyos terheket róna, melyeknek viselésére méltányosan nem kötelezhető, másrészt pedig az áralakulás folytán felperes a tényleges szállítás esetén oly nyereséghez jutna, melyre igazságosan nem tarthat igényt. A tőzsdeszokványok 65. § k-ának a) pontja ily esetben nem alkalmazható, mert a tőzsdetanács 286U/1914. T. számú hirdetményében közzétett teljes ülési határozata szerint a tözsdebiróság nem nyújthat segédkezet ahhoz, hogy akár felperes, akár alperes az ügylet megkötésekor előre nem látott rendkívüli események következtében méltánytalan előnyökhöz jusson, illetőleg kárt szenvedjen - A tözsdebiróság az előállott kárt vétlen kárnak tekintette és méltányosnak tartotta annak megosztását s annak mértékére nézve pedig elfogadta irányadókul azon árakat, melyeket a tőzsdetanács :Í93-71914. sz. hirdetményében a függő lisztkötések egyezségi stornirozása tekintetében megállapított ... 352 Pénzügyi határozatok. 197. Az 1875. évi XXIV t-cz. 4 §. 6. pontja alapján nem csak a gépek és gyári eszközök, hanem egyéb üzleti felszerelések elhasználása által okozott értékcsökkenés pótlására alakított tartalékalapba helyezett összegek is levonhatók a nyers bevételből 20 198. A társulati adó megállapításánál a vagyonátruházási illeték a nyers bevételből nem vonható le . 20 199. Az igazgatósági tagok javadalmazását előre meghatározott állandó fizetésnek tekinteni akkor sem lehet, ha az összes igazgatósági tagok jutaléka előre meghatározott összegben van ugyan megállapítva, de ez az összeg a tagok között jelenléti jegyeik arányában utólagosan osztatik fel . . . 80 200 A bejegyzési illeték nem követelhető, ha a bíróság a bejegyzést alrendelte ugyan, de a kérelem viszszavonása folytán a bejegyzés meg nem történt . 140 201. A részvénytársaság által a külön jogi személyek minősíthető nyugdíjintézetétől kölcsönvett tőke után fizetett kamat a nyers jövedelemből levonható . . 140 202 A felszerelési tárgyak elhasználása folytán ujabb tárgyak beszerzésére fordított kiadás a társulati adó alapjául szolgáló jövedelemből elvonandó . . 140