Kereskedelmi jog, 1913 (10. évfolyam, 1-24. szám)

1913 / 17. szám - A tisztességtelen verseny jogi korlátjai a franczia jogban. [5. r.]

300 ha a bérbeadó az ingatlannak egy másik részét a bérlő valamely versenytársának adja bérbe. Az ezzel ellentétes nézet szerint e szavatossági kötelezettség csupán kifejezett kikötés esetén forog fenn, mig a legáltalánosabban elfogadott nézet értelmében kifejezett kikötés nem szükséges, de a feleknek a szerződésből, vagy a szerződéskötés körülményeiből kitűnő akarata az irányadó. Feltétlenül fennáll a szavatossági kötelezettség a bérbeadó rosszhiszeműsége (fraude) esetén.62) Miután a bérbeadó, az ingatlan tulajdonosa, mint ilyen nem versenytárs, a szóbanforgó esetekben sem versenyről, sem tisztességtelen versenyről szó nem lehet, még azok szempontjából sem, akik a korábbi bérlőnek nemcsak a a bérbeadó, hanem a későbbi bérlő ellen is közvetlen kereseti jogot adnak azon az alapon, hogy joga dolgi jellegű (un droit réel). A bérlőt az ingatlan tulajdonosa ellen a szavatossági kötelezettség megszegése esetén kártérítési igény illeti meg, e mellett a szerződés felbontását is követelheti. Ha a bérbeadó a későbbi bérlőt az előbbivel hasonló iparág üzésétől eltiltotta, e tilalom megszegése eseten visszkereseti joga van ellene. Hogy e keresetek a concurrence déloyale keretein kivül esnek, e mellett az a körülmény is tanúskodik, hogy nem a kereskedelmi, hanem a polgári bíróságok hatáskörébe tartoznak. V. A concurrence délóyalera alapított Tcereset jogi természete, birói hatáskör és eljárás. 1. A concurrence délóyalera alapított kereset nem személyes természetű oly értelemben, hogy az csak a jogaiban sértett által volna gyakorolható. Ennélfogva ez a kereset átruházható, a sértett hitelezői által is gyakorolható. A kereskedelmi üzlettel együtt a concurrence délóyalera alapított, megelőző jogsértések folytán az átruházót megillető kereseti jog is átruházható. Oly esetekben pedig, midőn az üzlettel a név, czég és egyéb jelvények is átruházás tárgyát képezik a versenytársak által, az ezek használata által az átruházás előtt elkövetett concurrence déloyale alapján, az üzlet-átvevőt a jogsérelem reparálása iránti kereseti jog szükségképpen megilleti.63) A kereseti jog egyébként a jogaiban sértett felet illeti meg. A hasonló foglalkozásúak érde62) Allart 315. old. Pouillet 883. old. 63) Barbier 142. old. 17 sz. keinek előmozdítására alakult syndikátuwkat csakis tagjainak közös érdekei megóvása tekintetében illeti meg a kereseti jog, de nem akkor, ha egy vagy több tagjának magánérdekéről van szó. A név- és a védjegy bitorlása utján elkövetett concurrence déloyale ra alapított kereseti jog a külföldit csak az esetben illeti meg, ha Francziaországban üzlete, telepe van, vagy a viszonosság fenforgása esetén ; az egyéb módokon elkövetett concurrence déloyale-lal szemben a külföldit is feltétlenül megilleti a kere seti jog.64) A kereseti jog általában 30 év alatt évül el, de a hosszas hallgatás bizonyos esetekben a kereseti jogról való lemondásnak vétetik. A név-, védjegy- és kitüntetések bitorlása esetén a kártérítésre vonatkozó kereseti jog 3 év alatt, a dénigrement esetén pedig — ha az a diífamatio elemeit egyesíti magában — 3 hó aíatt évül el. 2. A concurrence déloyale ra alapított keresetek tekintetében — miután a peres felek rendszerint kereskedők — a kereskedelmi bíróságok bírnak rendszerint hatáskörrel. A Code de commerce 631. §-a értelmében ugyanis kereskedők közötti kötelezettségekre (engagements) vonatkozó kérdések tekintetében a kereskedelmi bíróságok döntenek és általánosan el van fogadva az a nézet, hogy a kötelezettségek alá nemcsak az ex contractu, hanem az ex delicto, vagyis a concurrence déloyale-ból származók is subsummálandók. Az 1857. évi június 23-iki törvény értelmében a védjegyhamisitások feletti bíráskodás a polgári bíróságok hatáskörébe tartozik. Ugyanez áll a védjegy- és szabadalom bitorlásról is. Ha azonban a védjegy le nem tétetett, (be nem lajstromoztatott) vagy egyéb okoknál fogva csupán concurrence déloyale-ról lehet szó, ugy természetesen ez esetekben a kereskedelmi bíróságok birnak hatáskörrel. Ha a védjegybitorlás, vagy más polgári bíróság előtt indítandó keresettel a concurrence déloyale-ra alapított kereset egybeköttetik, ugy összefüggés alapján a polgári biróság illetékessé válik a concurrence déloyale tekintetében is, de nem megfordítva.65) Egyébként az illetékesség tekintetében alperes lakhelye irányadó. <*) Allart 336. old. Darras 792. pont. Bert 139. old. 65) Allart 333. old. Bert 130. old. Darras 737-770. pont. Pouillet 792. old. Kereskedelmi Jog